Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-361-799-2013].doc
Bylos nr.: 2-361-799/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilalës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-361-799/2013

Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00292-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

 (S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. gegužės 13 d.

Šilutė

 

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal antstolio Kęstučio Košio pareiškimą skolininkui A. V., išieškotojai G. B. dėl baudos skyrimo,

 

n u s t a t ė :

 

antstolis Kęstutis Košys pareiškimu prašo skirti baudą skolininkui A. V. už antstolio reikalavimo nevykdymą ir nurodė, kad 2013-04-18 skolininkui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu Paakmenio k., Naujojo Obelyno sen., Šilalės r. sav., išsiųstas reikalavimas 2013-05-02 atvykti pas antstolį Kęstutį Košį, adresu J.Basanavičiaus g. 23, Šilalė. Registruotu paštu siųstas reikalavimas 2013-04-24 įteiktas skolininko mamai V. K., tačiau skolininkas nurodytu laiku į kontorą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo.

Prašymas tenkintinas.

Iš pareiškimo matyti, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/09/00925/1 pagal Klaipėdos apygardos teismo vykdomąjį dokumentą Nr.1-12-799, išduotą 2009-10-30 dėl 30000 Lt išieškojimo G. B. naudai. 2013-04-18 antstolis išsiuntė reikalavimą  Nr. S-845, kuriuo reikalavo A. V. 2013-05-02, 10 val. atvykti pas antstolį ir raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose.  Tačiau skolininkas A. V. nurodytu laiku į kontorą neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo.

Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų dydžio baudą už kiekvieną dieną kol nevykdomas antstolio reikalavimas. Kadangi skolininkas A. V. be jokių pateisinamų  priežasčių antstolio reikalavimo nevykdė, jam skirtina bauda  (CPK 585 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., 585 str., 593 str.,

 

n u t a r ė :

 

prašymą patenkinti.

Paskirti skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną.

            Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                               Vida Butanavičiūtė


Paminėta tekste:
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas
  • CPK