Civilinė byla Nr. 2-8747-110/2012

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05513-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 113.2, 116.5

 (S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

 

2012 m. liepos 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius,

atsakovui už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui Ž. R. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas nurodo, kad AB „Citadele“ bankas (buvęs pavadinimas – AB „PAREX BANKAS“) ir atsakovu 2004-10-522 sudarė kreditinės mokėjimo kortelės „Visa Classic“ sutartį. Pagal sutartį AB „Citadele“ atsakovui atidarė sąskaitą ir įsipareigojo ją kredituoti, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 3000,00 Lt skolą, 738,49 Lt palūkanų, 235,45 Lt delspinigių, 60,50 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 14 proc. metines palūkanas už negrąžintą 3000,00 Lt dydžio kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovu 2004-10-25 sudarė AB „PAREX BANKAS“ kreditinės mokėjimo kortelės sutartį VCL/1247 (b. l. 5-7), kurios 2.1 punkte nustatyta, kad bankas įsipareigoja klientui atidaryti kortelės sąskaitą, suteikti sutartyje nustatyto dydžio kredito limitą, išduoti kortelę bei tvarkyti kortelės sąskaitą, o klientas turi teisę sutartyje nurodytomis sąlygomis naudotis kortele, kredito limitu bei įsipareigoja sutartyje nustatytomis sąlygomis padengti visas kortelės naudojimo išlaidas, mokėti visus mokesčius, susijusius su kortelės aptarnavimu ir kortelės sąskaitos tvarkymu, grąžinti pasiskolintas kredito lėšas (jei sąskaitos savininkas pasinaudojo suteiktu kredito limitu), mokėti palūkanas ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. 2009-11-06 ir 2009-12-08 ieškovas siuntė atsakovui įspėjimus įsipareigojimų nevykdymo ir sutarties nutraukimo (b.l. 8, 9). Iš teismui pateiktos skolos lentelės matyti, kad atsakovės skolą ieškovui sudaro: 3000,00 Lt negrąžinto kredito, 738,49 Lt nesumokėtų palūkanų, 235,45 Lt nesumokėtų delspinigių, 60,50 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, iš viso 4034,44 (b.l. 10-13). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų savo prievolę įvykdęs. 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovas sutartyje įtvirtintų pareigų nevykdė, negrąžino kredito, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį (b. l. 9). Sutarties 10.4.1. punkte numatyta, kad bankas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu klientas nepadengia susidariusio įsiskolinimo kortelės sąskaitoje, nesumoka palūkanų, delspinigių ir kitų mokėjimų pagal sutartį bankui per 90 kalendorinių dienų nuo įsiskolinimo atsiradimo dienos. Neleistino įsiskolinimo suma turi būti ne mažesnė kaip 10 procentų bendros panaudotos kredito sumos. Sutarties 10.7. punkte nustatyta, kad nutraukus sutartį klientas privalo per 10 kalendorinių dienų nuo banko raštiško pranešimo gavimo dienos grąžinti bankui visą panaudotą kredito sumą, padengti neleistiną įsiskolinimą kortelės sąskaitoje, sumokėti priklausančias mokėti palūkanas, delspinigius, jeigu tokie yra, bei kitus pagal sutartį mokėtinus mokėjimus, taip pat grąžinti visas su kortelės sąskaita susijusias korteles. Iš skolos lentelės matyti, kad atsakovo skolą ieškovui sudaro 3000,00 Lt negrąžinto kredito, 738,49 Lt nesumokėtų palūkanų, 235,457 Lt nesumokėtų delspinigių, 60,50 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, iš viso 4034,44 Lt (b.l. 10-13). Ieškovui iš atsakovo priteistina 3000,00 Lt (b.l. 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutarties 8.1.2 punkte numatyta, kad klientas už gautą kreditą turi mokėti galiojančiuose banko įkainiuose nustatyto dydžio palūkanas. Įkainiuose nustatyta 14 proc. palūkanų norma (b. l. 14). Atsižvelgiant į skolos lentelę, kredito gavėjas nėra sumokėjęs kredito davėjui 738,49 Lt palūkanų už naudojimąsi suteiktu kreditu, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 738,49 Lt palūkanų (b. l. 10-13).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Remiantis šalių sudarytos sutarties 8.1.3 punktu, klientas įsipareigoja sutartyje nustatyta tvarka mokėti bankui galiojančiuose įkainiuose nustatyto dydžio delspinigius už neleistiną įsiskolinimą kiekvieną pradelstą įvykdyti įpareigojimus dieną. Atsižvelgiant į skolos lentelę, klientas privalo bankui sumokėti 235,45 Lt delspinigių (b. l. 10-13), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 235,45 Lt delspinigių.

Ieškovas taip pat patyrė 60,50Lt nuostolių, susijusių su procesinių dokumentų įteikimo atsakovui (b.l. 15, 16). Vadovaujantis CK 6.54 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 60,50 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu.

Sutarties 8.4 punkte numatyta, kad palūkanos už panaudotą kreditą pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito panaudojimo dienos ir skaičiuojamos iki visiško kredito grąžinimo kredito davėjui dienos. Atsižvelgiant į tai iš atsakovo ieškovui priteistina 14 proc. metinės palūkanos nuo negrąžinto kredito sumos (3000,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 121,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (b. l. 4). 

 

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (4,86 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Citadele“ bankui, j.a.k. 112021619, buv. K. Kalinausko g. 13, Vilnius, iš atsakovo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 3000,00 Lt (trijų tūkstančių Lt 00 ct) kreditą, 738,49 Lt (septynis šimtus trisdešimt aštuonis Lt 49 ct) palūkanų, 235,45 Lt (du šimtus trisdešimt penkis Lt 45 ct) delspinigių, 60,50 Lt (šešiasdešimt Lt 50 ct) išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 14 procentų metines palūkanas už negrąžintą 3000,00 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-25) iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,00 Lt (vieną šimtą dvidešimti vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Stanislovas Juocevičius