Administracinė byla Nr.A2.8.-236-277/2016
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00171-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.9.2;2.14.3.
ROIK:16058041910
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. birželio 7 d.
Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. A. (A. A.), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
n u s t a t ė :
A. A. 2016 m. gegužės 18 d., apie 8 val. 12 min., Ignalinos rajono savivaldybės Stašionių kaime, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8,8.1.1. punktus ir Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, numatančius, kad galima gabenti 200 vienetų cigarečių (10 pakelių), automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno įvežtus iš Baltarusijos Respublikos, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis 3750 pakelius cigarečių FEST, kurių vertė 246,71 MGL.
Gabendamas akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje.
A. A. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad A. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno V. J. tarnybinis pranešimas ir paties A. A. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui duotas paaiškinimas apie cigarečių gabenimo aplinkybes.
A. A. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, A. A. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą skiriama bauda artima sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkiui.
A. A. cigaretes neteisėtai gabeno automobiliu AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenis iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro yra išregistruotas, nes perduotas valdyti užsienyje esančiam fiziniam ar juridiniam asmeniui. A. A. pareigūnams pateikė automobilio registracijos liudijimą, todėl teismas sprendžia, kad perleisdamas automobilį A. A. savininkas žinojo, kad jis bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Automobilis konfiskuojamas, nes gabentas didelis kiekis, net 3750 pakeliai cigarečių, o tokio kiekio cigarečių gabenimas be automobilio praktiškai neįmanomas, todėl automobilis yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 4300 Eur (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų) baudą su 3750 pakelių cigarečių FEST ir automobilio AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algirdas Baliulis