Byla Nr. A17.-612-1143/2021
Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00047-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 18.13.
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R I M A S
2021 m. balandžio 2 d.
Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. T., (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
T. T. 2021 m. kovo 17 d., 00.52 val., būdama neblaivi, žinant, kad pagalba nereikalinga, informavo Bendrąjį pagalbos centrą, kad neišeina jos sugyventinio pažįstamas. Dėl šio pranešimo turėjo reaguoti policijos pareigūnai, kuriems atvykus duris atidarė T. T., kuri paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus su sugyventiniu ir jo pažįstamu, policijos pagalba jai nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais T. T. įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – T. T. į įvykio vietoje surašytame ir jai įteiktame protokole nurodytą teismo posėdį 2021 m. balandžio 1 d. neatvyko, protokole užfiksuota, kad T. T. teismo posėdyje nedalyvaus, prašo skirti nuobaudą jai nedalyvaujant, nurodo, kad dėl nusižengimo labai gailisi (b. l. 1–2). Iš byloje esančio 2021 m. kovo 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato rašto matyti, kad institucijos atstovas nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą nedalyvaus (b. l. 23). ANK 630 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems buvo tinkamai pranešta, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.
Kaip matyti iš surašyto administracinio nusižengimo protokolo, jo surašymo metu T. T. iš esmės sutiko su padarytu administraciniu nusižengimu, nurodė, kad policijos pareigūnus kvietė manydama, kad sugyventinio draugas yra nepageidaujamas, nors iš tikrųjų pagalba nebuvo reikalinga. Be T. T. pačios prisipažinimo, jos kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo patvirtina administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1–2), byloje esantis vyriausiosios patrulės tarnybinio pranešimo duomenys (b. l. 4), alkotesterio duomenys (b. l. 3). Tai, kad T. T., įgyvendindama savo tikslus, nesant tam realaus pagrindo linkusi kviesti policijos pagalbą patvirtina ir byloje pateiktas išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5–21). Šie įrodymai patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad nagrinėjamu atveju T. T., būdama neblaivi, iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga, įgyvendindama tam tikrus asmeninius siekius. Tokia T. T. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir užtraukia jai administracinę atsakomybę.
ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda nuo 200 iki 2 000 Eur.
T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą ji padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą T. T., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas vertina ir T. T. asmenybę – tai, kad T. T. yra bausta administracine tvarka, taip pat ir už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, turi galiojančių nuobaudų, nėra informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat tai, kad kaip matyti iš bylos medžiagos, visus administracinius nusižengimus T. T. padaro būdama neblaivi, kas rodo jos galimai turimą priklausomybę nuo alkoholinių gėrimų, taip pat ir sankcijoje numatytų baudų dydžius, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, šiuo atveju bus pasiekti paskyrus T. T. baudą, mažesnę už sankcijoje numatytos baudos vidurkį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
T. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 21129624967).
Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Augustė Juozapavičienė