Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.13.-13-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02240-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija 39.4. 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

susipažinęs su antstolės S. K. pareiškimu dėl administracinės nuobaudos pakeitimo,

n u s t a t ė:

A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-11-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2655-298/2010 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubaustas 400 Lt bauda.

Vykdydama baudos išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas areštuotino turto ir pajamų neturi, niekur nedirba, skolos nesumoka.

A. U. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad niekur nedirba ir negali sumokėti skolos, sutinka atlikti viešuosius darbus.

Teikimas tenkintinas.

Pažeidėjas nesumokėjo jam nutarimu paskirtos baudos, yra bedarbis, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą jis neturi, sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl bauda keistina į viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos, bet ne ilgesniais kaip 400 valandų (ATPK 314 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d.,

n u t a r ė:

A. U. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 19 d. nutarimu paskirtą 400 Lt baudą pakeisti į 20 (dvidešimt) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įteikimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vaclavas Karšulis