Nr. A17.-287-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00067-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.13; 21.9.4

(S)

telšių APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gegužės 5 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už vienarūšius nusižengimus nebaustas.

Teismas

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Nerijus Grigorevičius 2020 m. balandžio 29 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad V. U. 2020 m. balandžio 18 d. 4.09 val. (duomenys neskelbtini) ir kiek vėliau – (duomenys neskelbtini), prisistatydamas L. R. ir melagingai pranešdamas apie sumušimą, t. y. žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė specialiąsias tarnybas – policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą. Tokiais savo veiksmais V. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, gautas šio asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateikti prašymai nagrinėti nedalyvaujant. Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kaip numatyta ANK 630 straipsnio 2 dalyje.

Nors teismo posėdyje V. U. nedalyvavo, jo kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais įrodymais:

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Nerijaus Grigorevičiaus 2020 m. balandžio 29 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant;

– Pranešimo apie įvykį registracijos duomenimis, kuriuose nurodyta, kad greitajai medicinos pagalbai nuvykus pranešėjo nurodytais adresais (duomenys neskelbtini) ir kiek vėliau – (duomenys neskelbtini), pranešėjas nerastas, skambinant pranešėjui telefonu pranešėjas neatsiliepė;

– Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų surašytais tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2020 m. balandžio 18 d. 4.09 val. bendruoju pagalbos telefonu apie sumušimą (duomenys neskelbtini) ir kiek vėliau – (duomenys neskelbtini), iš savo telefono pranešė V. U., o ne L. R., kuriuo prisistatė pranešėjas, nes L. R. tuo metu net nebuvo Lietuvoje. Policijos pareigūnams skambinant į telefoną, iš kurio buvo skambinta į Bendrąjį pagalbos centrą, atsiliepė V. U.;

–  DVD+R laikmena, kurioje užfiksuotas V. U. pokalbis skubios pagalbos telefonu su Bendrojo pagalbos centro operatoriumi garso įrašas.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad V. U. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos ir greitosios medicinos pagalbos iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. ANK 35 straipsnyje numatytų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ANK 36 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudą, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Prie bylos nėra pridėta daiktinių įrodymų ar dokumentų, kurie negali būti laikomi teismo archyve kartu su byla. DVD+R laikmena paliktina ir saugotina byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 628 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsnio 1 ir 3 dalimis, teismas

nutaria:

Pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Paskirtos baudos, kurios mokėjimas teismo neišdėstytas, mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

DVD+R laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės, Mažeikių arba Telšių rūmus.

Teisėja                         Jolanta Jasutienė