Administracinė
byla Nr. A2.6.-3562-369/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-03341-2010-3)
Procesinio
sprendimo kategorija: 45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. liepos 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
dalyvaujant
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,
išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio
teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės
pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.
n u s t a t ė:
A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo
protokolas dėl to, kad jis 2010-06-20
apie 8.10 val., Vilniuje, Savanorių pr. – Vaduvos g., vairavo
automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,66 prom.). Šiais
savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.
reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126
str. 1 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. teismo
posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino,
nuoširdžiai gailėjosi.
Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius
administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. įrodyta ir kita surinkta
bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 853959, matavimo
prietaiso Drager alcotest 6810 Nr. ARYE-0395, patikrinimo Nr. 0653711 parodymais,
tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių
vairavimo, bei kita rašytine bylos medžiaga. A. B. veika pagal
LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo transporto
priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,66 prom.).
Pažeidėjo A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad
pažeidėjas pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl padaryto
gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad A. B. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės
pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.
Skirdamas
nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo
pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau baustas už Kelių eismo taisyklių
pažeidimus pagal 1241 str. 6 d., nuobauda galioja, lengvinančios
atsakomybės aplinkybės buvimą, todėl teisėjo vertinimu A. B. už
padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina LR ATPK 126 str. 1 d.
sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda.
Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto
priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai.
Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių
gėrimų, todėl laikytina, kad A. B. neteko teisės vairuoti
transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330
str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų
kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,
n u t a r ė:
A. B., a. k. (duomenys
neskelbtini) pripažinti kaltu,
padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir
nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti
transporto priemones atėmimu.
Pagal Lietuvos
Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne
vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam
dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo
pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į
biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24
7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį
dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr.
79A, Vilnius).
Nutarimas per
dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam
administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėjas
Ovidijus Ramanauskas