Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6-743/2013
Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00422-2013-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.2; 52.3.
(S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. vasario 28 d.
Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Kazimierui J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, vidurinio išsilavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) kiemsargiu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį,
n u s t a t ė:
D. S. 2013 m. gruodžio 2 d. 19 val. 10 min. Lazdijų r. Lazdijų k. Naujakurių g., pakartotinai, kai jam 2012-05-16 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,88 promilės girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, numatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus.
D. S. savo kaltę pripažino, gailisi (b. l. 31).
Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-4366402-13 (b. l. 1), policijos pareigūnų D. M., R. K. ir V. Š. tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad 2013-12-02 19:18 val. D. S. nustatytas 1,88 promilės girtumas (b. l. 5), kopija patikros sertifikato, patvirtinančio, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2014-01-11 (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ „Regitra“, duomenų bazės, patvirtinančia, kad automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. S. (b. l. 8), pažyma apie asmens baustumą, patvirtinančia, kad D. S. 2012 m. gegužės 16 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą (1000 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2012 m. gegužės 16 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. – b. l. 14), todėl, vadovaujantis ATPK 36 straipsnio nuostatomis, konstatuotina, kad D. S. baustumas pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį bus laikomas išnykusiu tik nuo 2014 m. gegužės 16 d. Šie įrodymai patvirtina, kad D. S. pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 straipsnį.
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, dėl ko jo keliamas pavojus buvo dar didesnis), į pažeidėjo asmenybę (antrą kartą vairavo automobilį neblaivus, taip pat yra penkis kartus baustas už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į jo jauną amžių, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda artimesnė minimaliai, nes yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (ATPK 30 straipsnis).
Remiantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daiktas, kuris buvo ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuotinas nepriklausomai nuo to, ar jis priklauso administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja
n u t a r i a:
D. S. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 1302 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams su transporto priemonės – automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ3BZWP318815, esančio pas Ričardą M. K. r. Taurakiemio sen. Taurakiemio k., konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Asta Vailionienė