Civilinė byla Nr. 2-613-753/2013
Proceso Nr. 2-20-3-00418-2013-6
Procesinių sprendimų kategorija: 44.2.4.1;72; 109;
(S)
118.5;
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 24 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,
dalyvaujant ieškovės Kauno miesto savivaldybės atstovui Danui Bakšai,
atsakovei J. L.,
nedalyvaujant atsakovės atstovei advokatei Kristinai Mikolaitei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį dėl žalos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme priteisimo iki visiško įvykdymo atsakovei J. L. ir
n u s t a t ė:
ieškovės Kauno miesto savivaldybės meras Andrius Kupčinskas kreipėsi į teismą ieškiniu ( b.l.3-8),prašydamas priteisti iš atsakovės J. L. 2314,67 Litų žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme priteisimo iki visiško įvykdymo Kauno miesto savivaldybės naudai.
Atsakovė J. L. pateiktu atsiliepimu su ieškinio reikalavimais nesutiko ( b.l.65-66), nes prašomu priteisti žalos dydžiu, ieškovė prašo atlyginti jos turėtas namo naujo stogo už-dengimo išlaidas, neįvertinus sudegusio stogo nusidėvėjimo.
2013-08-02 teismo posėdyje atsakovė J. L. su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies , sutikdama mokėti ieškovės naudai 600 Lt. dydžio žalą ( b.l.93).
Teismo posėdžio metu gauta šalių rašytinė taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas.
Šalys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylą taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja, nei vienos iš šalių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.). Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).
Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2013-05-03 sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-13-T-1685-1998 suteikta J. L. antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl remiantis LR valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 d., ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei ( b.l.71).Todėl žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo yra atleista ieškovė ( LR CPK 93 str.1 d. 5p) , bei išlaidos valstybės naudai, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos iš atsakovės.
Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 94 str., 140, 231, 293, 294, 295, 334 ir 335 str., LR CK 6.983 str., 6.985 str. teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės Kauno miesto savivaldybės ( kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini),) atstovaujamos Savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko, toliau vadinama ieškove, ir J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini),), toliau vadinama atsakove, sudarytą 2013 m. rugsėjo 17 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-613-753/2013, kurioje ieškovė pateikė ieškinį atsakovei dėl žalos atlyginimo, užbaigti taikos sutartimi.
2. Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovei padarytą žalą, kuri atsirado dėl ieškovei priklausiusių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini),, apgadinimo dėl 2010-04-20 atsakovei priklausiusiame bute (duomenys neskelbtini),, įvykusio gaisro, iš viso – 600,00 Lt (šešis šimtus litų). Atsakovė 600 Lt kompensaciją sumokės ieškovei dalimis po 100 Lt per šešis mėnesius nuo šios taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos, pinigus pervesdama į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini),, AB DNB bankas.
3. Ieškovė atsisako visų savo ieškinio dėl žalos atlyginimo reikalavimų, nepatenkintų šia
taikos sutartimi.
4. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
5. Atsakovė prisiima išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, atlyginimą. Atsakovė, remiantis Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1d. yra atleista nuo išlaidų valstybei mokėjimo, todėl šios išlaidos iš jos nepriteistinos.
6. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis yra abiem šalims priimtinas susitarimas, pasiektas abipusiu nuolaidų būdu, kuriuo yra išspręstas tarp šalių kilęs ginčas. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte („Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį“), 294 straipsnio 2 dalyje (Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią“).
7. Taikos sutarties turinys ir iš jos kylančios pasekmės ieškovės ir atsakovės suprastos. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka jų valią ir ketinimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam interesui, nei šalių interesams bei sudaro pagrindą veikti taip, kad civilinė byla Nr. 2-613-753/2013 būtų nutraukta.
8. Ši taikos sutartis sudaryta trim egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, iš kurių vienas pateiktas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-613-753/2013, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims.
Civilinę bylą Nr. 2-613-753/2013 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė