Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-1624-718/2015

Proceso Nr. 4-06-3-01270-2015-1                                

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-15-9197098

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei,   dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (A. B.), išnagrinėjusi A. B. (A. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. B. 2015-04-06, 0.35 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės ją vairuoti. Šia veika A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino vairavęs neturėdamas teisės vairuoti. Neatgavo atimtų vairuotojo teisių, nes neišlaikė egzamino, dėl to gailisi.

LR ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, A. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.,  sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė –prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažedimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, A. B. asmenybę, į tai, kad ansksčiau jis ne kartą yra baustas administracine tvarka, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į A. B. asmenybę, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, bus pasiekti jam paskyrus baudą, mažesnę nei sankcijos vidurkis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas

n u t a r i a :

A. B. (A. B.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Laimutė Venckuvienė