Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-788-405-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-788-405/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK 190520884 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-788-405/2014

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00638-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3.       

(S)

 

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 9 d.

Švenčionys

 

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. Ž.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, turintis 9 kl. išsilavinimą, nesusituokęs, Zigmo Žemaičio gimnazijos 10 kl. moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

 

              J. Ž. 2014-05-19 apie 12 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini)., pavogė M. B. priklausančią rankinę, kainuojančią 100 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad jis dirbo pas M. B. – kirpo gyvatvorę. M. B. pasakė, kad jis blogai nukirpo, paprašė kitų jam pažįstamų vaikinų sutvarkyti gyvatvorę. Jį tie vaikinai paragino pačiam pasiimti uždirbtus pinigus, dėl to jis iš namo pavogė rankinę. Pinigų rankinėje nebuvo, rankinę vėliau grąžino tie vaikinai. Gailisi taip pasielgęs.

              J. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4-6) nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant J. Ž. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, nepilnametis, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str. 4 d., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

 

n u t a r i a :

 

J. Ž. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                              Nijolė Lisauskienė

             


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas