Civilinė byla Nr. e2-397-761/2016

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00300-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 17 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė UAB „Nordecum“ prašo iš atsakovės J. N. priteisti 645,69 € negrąžinto kredito, 262,26 € palūkanas, 79,45 € delspinigius, 5% dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 22 € žyminį mokestį.

Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei J. N. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016 m. balandžio 29 d. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ištyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad ieškovė UAB „Nordecum“ ir atsakovė J. N. 2013-08-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS 931331, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 868,86 kreditą 720 d. terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą bei mokėti 55,18 proc. metines palūkanas. Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito pilnai negrąžino ir liko skolinga ieškovei 645,69 € negrąžinto kredito ir 262,26 € palūkanų. Sutarties 8.3 punkte yra numatyta, kad klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytą mokėjimą, klientas įsipareigoja mokėti kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvieną kalendorinę dieną.  Tuo pagrindu atsakovei paskaičiuota 79,45 € delspinigių. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, teismui nepateikta.

Konstatuotina, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei sumokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės  645,69 € negrąžinto kredito, 262,26 € palūkanas, 79,45 € delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 22 € žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 645,69 € (šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 69 centus) negrąžintą kreditą, 262,26 € (du šimtus šešiasdešimt du eurus 26 centus) palūkanas, 79,45 € (septyniasdešimt devynis eurus 45 centus) delspinigius, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22 € (dvidešimt du eurus) žyminį mokestį UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė J. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                             Osvaldas Briedis