Administracinė byla Nr. A2.9.-3361-606/2014

(Proceso Nr. 4-06-3-02936-2014-0)

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-14-8619077

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant pažeidėjai, išnagrinėjusi R. S.-N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėda, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

pažeidėjai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-07-26, apie 13.06 val., adresu Turgaus a. 5, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą - alų, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi jai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens neblaivumo nustatymo testu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę – 16 kartų bausta už administracinius teisės pažeidimus, iš jų 9 kartus už analogiškus teisės pažeidimus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes manytina, jog nuobaudos tikslai R. S. –Nordstrand atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje  numatyta nuobaudą – baudą, nustatant maksimalų jos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. S.-N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Edita Lapinskienė