Civilinė byla Nr. e2-8682-848/2017
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03513-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;
(S)
3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. balandžio 25 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žalias takas“ dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 187,55 Eur skolos, 5,76 Eur delspinigių, 40, 00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2015 m gruodžio 7 d. ieškovė su atsakove sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS21009. Ieškovė vykdydama sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovei saugos paslaugas. Šalys sutartyje susitarė, kad atsakovė už paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Tačiau atsakovė pastoviai nevykdė šio sutartinio įsipareigojimo ir šiuo metu ieškovei yra įsiskolinusi 187,55 Eur.
UAB „Žalias takas“ adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytus terminus atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – 2015 m gruodžio 7 d. elektroninės saugos sutarties Nr. TS21009, PVM sąskaitų-faktūrų ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei UAB „G4S Lietuva“ iš atsakovės priteistina 187,55 Eur skolos, 40, 00 Eur skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Šalys sutartimi gali susitarti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 5,76 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės tenkintinas, iš atsakovės priteistina 5,76 Eur delspinigių.
CK 6.210 straipsnio 2 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, todėl iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,35 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis, 287 straipsnis,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“, įmonės kodas 122887029, buveinės adresas J. Jasinskio g. 16C, Vilnius, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalias takas“, įmonės kodas 303144973, buveinės adresas Kauno r. sav., Karmėlava, Tulpių g. 33C, 187,55 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 55 ct) skolos, 5,76 Eur (penkis eurus 76 ct) delspinigių, 40, 00 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (193,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. vasario 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) sumokėto žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žalias takas“, įmonės kodas 303144973, buveinės adresas Kauno r. sav., Karmėlava, Tulpių g. 33C, valstybei 4,35 Eur (keturis eurus 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimus, atitinkančius CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė