Teikimas Nr. T-310-834/2018

                                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 14  d.

Vilnius

     Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,

dalyvaujant prokurorui V. J., 

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gintarei Galinytei, 

probuojamajam Ž. D., 

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, 

n u s t a t ė:

        Ž. D. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2005-08-17 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d., ir jam skirta bausmė 14 metų laisvės atėmimo. Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-04-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. (2 epizodai), vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., jam paskirta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 p. paskirta bausmė subendrinta su 2005-08-17 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - 14 metų laisvės atėmimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-09 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., Ž. D. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 4 metų 1 mėnesio ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, pradėti dirbti. Bausmės pabaiga - 2019-04-30.

        Probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes jis teismo įpareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

         Probuojamasis prašo, kad priežiūra būtų nutraukta. Yra sukūręs šeimą augina mažametį vaiką, vykdo individualią veiklą

         Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi charakterizuojamas teigiamai, nusikaltimų jokių naujų nepadarė.

        Teikimas tenkintinas.

         Bylos duomenys patvirtina, kad atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką Ž. D. atžvilgiu, nustatyta vidutinė rizika (42 balai), kuri nuo 2016-09-28 vertinimo sumažėjo 5 balais. Turimais duomenimis Ž. D. naujų nusikaltimų nepadarė, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, nebuvo baustas administracine tvarka. Taip pat nebuvo užfiksuota įpareigojimų nevykdymo atvejų. Ž. D. nuo 2016-11-14 dirba pagal individualią veiklą, per priežiūros laikotarpį įgijo automobilių mechaniko, stogdengio ir skardininko specialybes. Probuojamasis Ž. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2018-04-28. Yra sukūręs šeimą, augina mažametį vaiką, dirba. Tai įrodo, kad Ž. D. pateisino Probacijos skyriaus ir teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str.,

n u t a r ė:

        Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir  prieš terminą nutraukti  Ž. D. priežiūrą.

                    Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja                                         Vaida Sinkevičienė