VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                   2014 m.birželio 16 d.Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

                                                n u s t a t ė :

A. D. 2014 m gegužės 10d. 17 val. 40  min., būdamas girtas vidutiniam girtumo laipsnyje(nustatytas 2,37 promilių girtumas) viešoje vietoje -Varėnos r. sav. Senosios Varėnos k. Vytauto g.168 UAB“Staginis“ parduotuvėje „Viktaris“ vartojo necenzūrinius žodžius,tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono PK tyrėjo G.Balkaus surašytam administracinio teisės pažeidimo protokole,UAB“Grifs AG“apsaugos darbuotojo L. A. pranešime,parduotuvės pardavėjų V. P.,L. B. paaiškinimuose.

A. D. 2014-05-10 17 val. 32 min. buvo nustatytas 2,37 promilių girtumas.

A. D. 2014-06-03 surašant paaiškinimą dėl administracinio teisės pažeidimo nurodė,kad buvo išgėręsir nuėjęs į parduotuvę apsipirkti,kur uždainavęs,bei po to iškviesta apsaugos tarnyba.

A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas surašant protokolą. Jokių prašymų nepateikė (prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas). Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).

A. D. daugiau negu du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose arba pasirodymą viešoje vietoje neblaiviam stovyje(b.l.12-16).

A. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. teisingai, nes jis būdamas girtas viešojoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius,tuo  pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

A. D. atsakomybę sunkina,kad pažeidimą padarė būdamas girtas.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, A. D. skirtina LR ATPK 174 str. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str. , 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., teismas

                 n u t a r ė :

A. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174str. 3 d. ir paskirti jam 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

               Teisėjas(parašas)

               Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                      Kęstutis Lukošiūnas