Civiline byla Nr. 2-726-668/2010

Proceso Nr. 2-10-3-00202-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.

PALANGOS  MIESTO  APYLINKES  TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I U

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2010 m. spalio 4 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo AB „Lietuvos dujos“ ieškini atsakovui S. L. del skolos už sunaudotas gamtines dujas priteisimo,

n u s t a t e :

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 296,07 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad su atsakovu yra pasirašyta gamtiniu duju pirkimo-pardavimo sutartis, atsakovas nevykdo prievoles laiku ir teisingai pagal skaitliuko rodmenis deklaruoti suvartota duju kieki bei laiku už suvartotas dujas sumoketi, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.

Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti per antstolius, taciau atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 3 punktu, 6.200 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi).

Nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo 2007-01-24 sudaryta gamtiniu duju pirkimo ir pardavimo sutartis, pagal kuria ieškovas atsakovui adresu S. D., Palanga, teikia gamtines dujas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2008-10-01 iki 2010-02-28 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 296,07 Lt isiskolinimas.

Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.

Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 296,07 Lt skola už sunaudotas gamtines dujas. Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokescio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

n u s p r e n d e :

ieškini patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), už sunaudotas gamtines dujas 296,07 Lt (du šimtus devyniasdešimt šešis litus 7 ct) skolos bei 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) bylinejimosi išlaidu ieškovui AB „Lietuvos dujos“.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.

Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Teisejas                                                                                                         Raimundas Mikšta