Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-07-30][nuasmeninta nutartis byloje][AN2-460-966-2021].docx
Bylos nr.: AN2-460-966/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė 191008196 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP/AN byloje
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su žmonių gyvybės ir sveikatos apsauga (ANK 45-71 straipsniai)
Skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimas apylinkės teisme (ANK 626 str.)
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimas pirmosios instancijos teismui
Administracinių nusižengimų teisena



       Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-460-966/2021

       Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01260-2021-6

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6

 (S)

 

img1 

 

Kauno apygardos teismas

 

N u t a r T I s

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. liepos 29 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė,

susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. A. skundu administracinio nusižengimo byloje,

 

n u s t a t ė :

 

1.       L. A. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 1 000 Eur bauda už tai, kad 2021 m. balandžio 18 d. 5.10 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) laikotarpiu, uždaroje erdvėje (duomenys neskelbtini) artimai kontaktavo, t. y. gėrė alkoholinius gėrimus su kitos šeimos ir (ar) namų ūkio asmenimis S. K. ir D. P., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų.

2.       Kauno apylinkės teismas persiuntė nagrinėti L. A. skundą, kuriame jis prašo sumažinti 2021 m. gegužės 18 d. nutarimu paskirtą 1 000 Eur baudą. Nurodo, kad neturi galimybės baudą sumokėti, nes yra bedarbis, neturi jokių pajamų, yra baudžiamas pirmą kartą, gailisi.

3.       Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vado atsiliepime prašoma Kauno apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Skundas paliekamas nenagrinėtas.

4.       ANK 626 straipsnis reglamentuoja skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimus. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą išsprendžia apylinkės teismas. Šis klausimas išsprendžiamas ne vėliau kaip per penkias darbo dienas priimant nutartį (ANK 626 straipsnio 2 dalis).

5.       Kauno apylinkės teismo teisėjos 2021 m. birželio 29 d. rezoliucija L. A. skundą su priedais nutarta siųsti nagrinėti Kauno apygardos teismui. Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 30 d. lydraštyje dėl atskirojo skundo siuntimo nurodoma, kad siunčiamas L. A. atskirasis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutarties panaikinimo. Tačiau iš L. A. 2021 m. birželio 23 d. skundo matyti, kad apeliantas skundžia ne Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 18 d. nutartį, kuria buvo netenkintas prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą, o (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Apskaitos ir analizės poskyrio viršininko 2021 m. gegužės 18 d. nutarimą, kuriuo L. A. pripažintas kaltu pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 1 000 Eur bauda, prašo baudą panaikinti. Su apeliaciniu skundu taip pat pateiktas L. A. prašymas atnaujinti 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminą. Taigi šiuo atveju pirmosios instancijos teismas persiuntė apygardos teismu nagrinėti apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, kaip pagal ANK 621, 622 straipsnių nuostatas skundus dėl ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų priimtų nutarimų pirma instancija nagrinėja apylinkės teismai pagal institucijos buvimo vietą, prieš tai išsprendęs jų priėmimo klausimą ANK 626 straipsnyje nustatyta tvarka.

6.       Atsižvelgiant į aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių visumą, apeliacine tvarka nagrinėti L. A. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo nėra pagrindo, todėl skundas paliekamas nenagrinėtas, o bylos medžiaga su apeliaciniu skundu grąžintina apylinkės teismui skundo priėmimo klausimui išspręsti, kaip tai numatyta ANK 626 straipsnyje.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 1 dalimi, 

 

n u t a r i a :

 

L. A. skundą palikti nenagrinėtą.

Administracinio nusižengimo bylą grąžinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams spręsti L. A. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Apskaitos ir analizės poskyrio viršininko 2021 m. gegužės 18 d. nutarimo priėmimo klausimą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

 

 

Teisėja                                                      Jurga Vasiliauskienė