Civilinė byla Nr. 2-24289-285/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18661-2015-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Testana“ ieškinį atsakovei UAB „Ekosana“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Testana“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Ekosana“ 6 420,88 Eur skolos, 1 164,29 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (3-4 b. l.). Ieškovės ieškinyje nurodoma, kad ieškovė UAB „Testana“ ir atsakovė UAB „Ekosana“ 2015-06-02 sudarė žodinę pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo iki 2015-06-10 sumokėti ieškovei 11 761,12 Eur už nupirktą medieną – 26,6 kub.m pušies popiermalkes, 3.3 kub.m beržo rąstų, 129,595 kub.m pušies rąstų, 88,51 kub.m spygliuočių plonrąsčių. Perdavus medieną atsakovui, ieškovė tą pačią dieną išdavė PVM sąskaitą faktūrą Serija TE Nr. 0071. Šalys 2015-06-08 sudarė kitą žodinę pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo iki 2015-06-18 sumokėti ieškovei 2 677,14 Eur už nupirktą medieną – 13,3 kub.m pušies plonrąsčius, 25,43 kub.m spygliuočių taros, 22,36 kub.m lapuočių taros, 15,95 kub.m spygliuočių rąstus. Perdavus medieną atsakovui, ieškovė tą pačią dieną išdavė PVM sąskaitą faktūrą Serija TE Nr. 0073. Dalį prekių kainos atsakovė ieškovei sumokėjo, tačiau atsakovė už nupirktą medieną liko skolinga ieškovei 6 420,88 Eur.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-06 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 35 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį (3-4 b. l.). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: 2015-06-02 PVM sąskaitos faktūros Serija TE Nr. 0071 (8 b. l.), 2015-06-08 PVM sąskaitos faktūros Serija TE Nr. 0073 (9 b. l.), 2015-09-11 Skolos lentelės (10 b. l.), 2015-09-11 Delspinigių paskaičiavimo pažymos Nr. DP 15/01 (11 b. l.), vertinimą, ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.). Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove nustatytais terminais ir tvarka už prekes, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 6 420,88 Eur skolos (CPK 177 str., 178 str., 185 str.).

Ieškovė reiškia reikalavimą dėl 1 164,29 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės. Delspinigiai yra vienas iš prievolių įvykdymo užtikrinimo būdų ir įstatyme apibrėžiami kaip įstatymų, sutarties arba teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Įstatymas numato būtinąjį reikalavimą susitarimo dėl netesybų formai – susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Ieškovei nepateikus rašytinio šalių susitarimo dėl delspinigių dydžio, šioje ieškinio dalyje ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 3 str. 7 d., 178 str., 185 str., CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d.).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus iš dalies (85 proc.), ieškovės naudai iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos mažintinos proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė pateikė įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas – 228,00 Eur žyminį mokestį (14 b. l.) ir 70,00 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą (12-13 b. l.). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovei priteistina 193,80 Eur žyminio mokesčio ir 59,50 Eur išlaidų už advokato teisinę pagalbą (CPK 93 str. 2 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 2,86 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iš atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ekosana“, įmonės kodas 302920502, buveinė Kauno m., Europos pr. 16-9, ieškovės UAB „Testana“, įmonės kodas 303243448, buveinė Šiaulių m., Aukštabalio g. 13-39, adresas korespondencijai: Šiaulių m., P. Cvirkos g. 62-99, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke, naudai 6 420,88 Eur (šešis tūkstančius keturis šimtus dvidešimt eurų 88 ct) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6 420,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-09-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 193,80 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt tris eurus 80 ct) žyminio mokesčio ir 59,50 Eur (penkiasdešimt devynis eurus 50 ct) išlaidų už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimams, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Janina Narkevičiūtė