Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-250-455/2015
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00194-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:
48.3.; 52.3.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2014 m. kovo 16 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d.,
nustatė:
A. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-02-26, apie 19.30 val., viešoje vietoje – autobusų stotyje, esančioje J. Donelaičio g. 7, Utena, pasirodė būdamas neblaivus (2,66 prom.), t. y. svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
Be to, A. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-02-28, apie 17.40 val., viešoje vietoje – prie prekybos centro NORFA, esančio J. Basanavičiaus g. 127, Utenoje, pasirodė būdamas neblaivus (3,76 prom.), t. y. sunkiai savarankiškai judėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomenės dorovę.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio šaknelėmis, asmens duomenimis, pažyma apie galiojančias nuobaudas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėnesio iki paskutinių administracinių teisės pažeidimų padarymo buvo penkis kartus baustas administracine tvarka, už analogiškus teisės pažeidimus taip pat, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, nedirba. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – maksimalios sankcijose numatytos baudos (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
A. B. paskirti administracines nuobaudas:
- pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2015-02-26 administracinį teisės pažeidimą – aštuoniasdešimt šešių eurų baudą;
- pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2015-02-28 administracinį teisės pažeidimą – aštuoniasdešimt šešių eurų baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą –aštuoniasdešimt šešių eurų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gytis Stasevičius