Nr.A2.9.-216-335/2015

                                                                                           Proc.Nr.4-30-3-00165-2015-0

(S)

              Proc. kat.39.2.;48.3.;52.3.(S)

Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 4 d.

Molėtai

          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant V. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 12 klasių išsilavinimo, nevedusio,  gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

V. J. 2015m. gegužės 3d. , apie 15 val. 50 min., būdamas per vienerius metus tris kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. už girto pasirodymą viešose vietose, pakartotinai būdamas girtas (girtumas-1.66 promilių) pasirodė viešoje vietoje- Molėtų m. Amatų gatvėje prie pastato Nr. 4 griuvinėdamas, skėsčiodamas rankomis ir tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Šiais veiksmais V. J. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

          Teismo posėdyje jis savo kaltę padarius inkriminuojamą pažeidimą pripažino pilnai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, aiškino, kad nesenai yra atlikęs administracinį areštą už ankstesnį analogišką pažeidimą.

          Be prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas apie pažeidimo aplinkybes, blaivumo nustatymo testas, iš kurios matyti, kad jo girtumas buvo 1.66%, pažyma apie V. J. daugkartinius baustumus.

          Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas gailėjimasis padarius administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas  (kelis kartus per metus baustas pagal LR ATPK 174 str.), be to, jis yra teistas (LT ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).                       

          V. J. nedirba, sistemingai daro pažeidimus, todėl įvertinus jo asmenybę, jam skirtinas administracinis areštas, į kurį įskaitytinas jo sulaikymas LR ATPK 29 str.).

          Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisėja

n u t a r i a :

V. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam administracinį areštą penkiolikai parų bei įskaityti jo sulaikymą-vieną parą.

        Areštą skirti atlikti areštinėje. Arešto pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos nutarimui įsiteisėjus.                   

        Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.  

Teisėja                                                                                                                 Roma Rimkienė