Civilinė byla Nr. 2-109-471/2014

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00953-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija :

75.4.3., 113.6.; 117.2.; 118.4.

(S)

KELMĖS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2014m. birželio 09d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis civilinėje byloje pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui G. K. ir išvadą duodančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo rašytinio proceso tvarka

n u s t a t ė :

Ieškovė J. K. pareiškė ieškinį prašydama nutraukti jos santuoką su atsakovu G. K. dėl abiejų sutuoktinių kaltės / 2-3 l. /. 2014m. kovo 05d. nutartimi / 40 l. / civilinė byla buvo sustabdyta ir šalims paskirtas 3 mėnesių terminas susitaikyti.

2014-05-30 prašyme / 42 l. / ieškovė J. K. nurodė, kad su atsakovu pradėjo gyventi kartu  ir gyvena iki šiol; per teismo duotą terminą jie susitaikė, todėl prašė atnaujinti bylos nagrinėjimą ir ieškinį palikti nenagrinėtą, bylą išnagrinėti rašytinio proceso tvarka sutuoktiniams nedalyvaujant.

Prašymas faktiškai tenkintinas.

Iš ieškovės J. K. 2014-05-30 prašyme nurodomų aplinkybių matyti, kad ji su atsakovu susitaikė, gyvena kartu ir todėl nebenori nutraukti santuokos. Ieškinys paliekamas nenagrinėtas sutuoktiniams per metus laiko nuo susitaikymo termino pradžios nepareiškus reikalavimo nutraukti santuoką / Lietuvos CK 3.54str. 3d. ir 3.64str. /, o toks ieškovės prašymas savo turiniu prilygintinas atsisakymui nuo ieškinio. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad faktinis ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /. Nors prašymas nepilnai atitinka Lietuvos CPK 140str. 1d. reikalavimus, įvertintina, kad bylą ieškovė veda dalyvaujant advokatui / 10-11 l. /, todėl nėra pagrindo manyti, kad jai nebūtų žinomos tokio prašymo pasekmės. Todėl ieškovės faktinis atsisakymas nuo ieškinio priimamas, civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

Šiam klausimui spręsti civilinės bylos nagrinėjimas atnaujinamas / Lietuvos CPK 167str. /; klausimas dėl bylos nutraukimo išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka nekviečiant dalyvaujančių asmenų / Lietuvos CPK 140str. 1d. /.

Ieškovei atsisakius nuo ieškinio bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei klausimas nesprendžiamas, nes ieškovei buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, apmokant 100 procentų jos išlaidų / 10-11 l. /, o nutraukiant bylą atsakovo kaltės klausimas nesprendžiamas / Lietuvos CPK 87str. 2d., 96str. ir 99str. /.

Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylą atnaujinti.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. K. ieškinį atsakovui G. K. ir išvadą duodančiai institucijai Radviliškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vidmantas Rudaitis