Civilinė byla Nr. 2-1552-805/2013

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01306-2013-8

Procesinio dokumento kategorija 44.5.1; 45.5; 116.5

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 31 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškininį atsakovei R. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2141,47 Lt įsiskolinimą už šilumos energijos teikimo paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas bei priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį (b.l. 1-2).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2013-12-07 asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013-12-27 įskaitytinai. Atsakovė per teismo nustatytą laikotarpį atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-08-14 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-12) bei karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis su karšto vandens vartotoju Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieškovė įsipareigojo tiekti atsakovei šilumos energiją ir karštą vandenį, o ši sutartyse nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį. Sudarant nurodytas sutartis, ieškovė ir atsakovė 2009-08-14 pasirašė suderinimo aktą prie sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame konstatavo, kad 2009-08-14 vartotoja (atsakovė) neskolinga tiekėjui (ieškovei) (b.l. 17), 2013-11-08 pranešimas dėl skolos apmokėjimo (b.l. 6) ir 2013-11-20 UAB „Prienų energija” pažyma dėl R. K. skolos (b.l. 18) patvirtina, kad atsakovės skola kartu su delspinigiais už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-10-01 sudaro iš viso 2141,47 Lt (už šildymą – 1196,80 Lt, už karštą vandenį – 919,68 Lt, delspinigiai – 24,98 Lt). Iš aukščiau nurodyto darytina išvada, kad atsakovė, pažeisdama sutarties sąlygas, tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, dėl ko susidarė įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, priteisiant iš atsakovės 2141,47 Lt įsiskolinimą (CK 6.1-6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71-6.72 str., 6.383 str.).

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, nesudaro dešimties litų sumos, todėl iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 265 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 2141,47 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2013-11-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 54,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio UAB „Prienų energija”, į. k. 170795677, buveinė Statybininkų g. 6, 59131 Prienuose.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Loreta Radzevičienė