Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2019-11-06][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-591-277-2019].docx
Bylos nr.: AN17.-591-277/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Byla, kurioje kaltinami nepilnamečiai asmenys
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimas (ANK 492 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena
Nr

Administracinio nusižengimo byla 

Nr.AN17.-591-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00088-2019-2

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.12;21.9.10

ROIK:19106730336

 

img1 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2019 m. spalio 24 d.

Ignalina

 

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

nepilnamečio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui pagal įstatymą M. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

        

        Teismas

 

nustatė:

 

        V. M. 2019 m. spalio 7 d., apie 11 val. 40 min., Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, Agarinio gatvėje, namo Nr. 8 laiptinėje, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, draudžiančią asmenims iki 18 metų rūkyti elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ir elektroninių cigarečių pildykles, rūkė elektroninę cigaretę.

Šiais veiksmais V. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje. 

V. M. pažeidimą pripažino. Dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

        Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, bet jos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Byla išnagrinėta atstovui nedalyvaujant.

        Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnės R. J. tarnybinis pranešimas, A. S. ir V. M. apklausos protokolai, pačios V. M. parodymai teisme.

        V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

        Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, V. M. skiriama švelniausia Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda. 

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais

 

nutaria:

 

        V. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

        Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

 

 

Teisėjas                Algirdas Baliulis