Civilinė byla Nr. e2VP-437-763/2018

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01127-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. birželio 6 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ pareiškimą turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo su suinteresuotais asmenimis skolininku K. T., skolininko sutuoktine A. T., antstole Svetlana Kastanauskiene.

Teismas

n u s t a t ė:

            UAB „Gelvora“ pareiškimu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, prašydama nustatyti, kad 50 proc. skolininko K. T. sutuoktinės A. T. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui K. T.. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji bylą Nr. 0056/1/00023 dėl skolos išieškojimo iš K. T. UAB „Gelvora“ naudai. Antstolė siūlo kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

           Pareiškimo, jo priedų kopijos ir teismo pranešimai buvo išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

           Per teismo nustatytą terminą suinteresuotieji bylos asmenys nepateikė atsiliepimų į pareiškėjo prašymą, antstolė pateikė vykdomąją bylą.

           Pareiškimas tenkintinas.

           Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju žodinis pareiškimo nagrinėjimas nėra būtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.), todėl pareiškimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

           Iš bylos medžiagos ir antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0056/15/00023 nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Visagino miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą – vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1285-531/2014, kuriuo iš K. T. kreditorius UAB „4finance“ naudai išieškoma sprendimu priteista 1500 Lt (434,43 Eur) paskolos, 150 Lt (43,44 Eur) palūkanų suma iki kredito grąžinimo termino, 1426,23 Lt (413,06 Eur)palūkanų po kredito grąžinimo termino iki ieškinio pateikimo dienos, 5  % dydžio metinės palūkanos už priteistą 3076,23 Lt (890,94 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo 2014-09-26 teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69 Lt (19,98 Eur) žyminio mokesčio. UAB „Gelvora“ 2017-05-02 skolų portfelio pardavimo sutartimi perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ teisę į minėtą K. T. skolą (vykd. b. l. 41-39). Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė vedybų ar povedybinės sutarties nėra sudarę (vykd. b. l. 47), suinteresuotas asmuo (skolininkas) K. T. santuoką sudarė 2007-(duomenys neskelbtini)- sutuoktinė A. T. (vykd. b. l. 44-43). Iš vykdomosios bylos turinio nustatyta, kad skolininkas K. T. neturi asmeninio turto ir lėšų prievolei įvykdyti. Bylos nagrinėjimo teisme metu LITEKO sistemoje iš Sodros informacinės duomenų bazės nustatyta, kad K. T. nedirba, tačiau jo sutuoktinė A. T. dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį. Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė, vykdydama minėtą vykdomąjį dokumentą, 2017-09-26 priėmė Patvarkymą areštuoti dalį skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio (vykd. b. l. 52-). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio taip pat nustatyta, jog antstolė, vykdydama skolos išieškojimą iš skolininko K. T., 2017-11-06 Patvarkymu Nr. 0056/15/00023-(BDR-48809) (S-52399) pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

             Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu būdu. LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ir pan.), tai yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Iš prijungtos vykdomosios bylos matyti, kad K. T. ir A. T. santuoka įregistruota 2017-(duomenys neskelbtini), duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieškinys (pareiškimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. Iš SODROS duomenų nustatyta, kad skolininkas nedirba, skolininko sutuoktinė dirba. K. T. ir A. T. yra sutuoktiniai, jų turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas išvadai, kad ½ dalis skolininko K. T. sutuoktinės A. T. darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkui K. T..

           Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

           Prašymą patenkinti.

           Nustatyti, kad skolininkui K. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis  jo sutuoktinės A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gaunamo iš (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini).

           Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

                  Vykdomąją bylą, įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei.

           Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas                                                                      Rimvydas Petrauskas