Administracinė byla Nr. AN2.9.- 3512-334/2015
(Proceso Nr. 4-08-3-03022-2015-0)
Procesinio sprendimo kategorija:
2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. lapkričio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., jo atstovei Pasvalio rajono Grūžių vaikų globos namų vyr. socialinei darbuotojai R. V., išnagrinėjo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, besimokančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
D. B. 2015-09-16 apie 20.51 val. buvo pristatytas į VšĮ „Respublikinė Panevėžio ligoninė“, adresu Panevėžyje, Smėlynės g. 25, kur jam nustatytas girtumas, tačiau dėl girtumo neišpūtė matuoklio. Būdamas metų laikotarpyje baustas už analogišką teisės pažeidimą, D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 6 d.
D. B. savo kaltę pripažįsta, buvo išgėręs alkoholio, aplinkybių neatsimena, nuoširdžiai gailisi.
D. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-11-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-42065074-15 (b.l. 5-6); 2015-09-23 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 7-8); vyresniosios tyrėjos I. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9); specialistės E. T. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10); asmens baustumo pažyma, iš kurios matyti, kad už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 5 d. D. B. baustas 2015-02-09 nutarimu (b.l. 11-14); kita rašytine bylos medžiaga.
Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų patvirtina, kad D. B. veika atitinka LR ATPK 178 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis, būdamas nepilnametis ir būdamas per vienerius metus baustas už analogišką teisės pažeidimą, pakartotinai pasirodė viešoje vietoje neblaivus, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagrįstai, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimas.
Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 11-14), informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, ir, įvertinęs visas aplinkybes, daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. už LR ATPK 178 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, lygią minimaliam jos dydžiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d.1 p., 3022 , 3024 str., teismas
n u t a r i a :
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Danutė Švitinienė