Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-16][nuasmeninta nutartis byloje][PK-39-297-2015].docx
Bylos nr.: PK-39-297/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Privataus kaltinimo bylų procesas (BPK XXX skyrius)
Taikinamasis posėdis (BPK 413 str.)
Teismo veiksmai iki teisiamojo posėdžio (BPK 414 str.)

Byla Nr. PK-39-297/2015

Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00044-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.8.;

2.9.13.

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. lapkričio 9 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam A. K., jo atstovei pagal įstatymą D. K., nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui Ž. K., taikinamajame posėdyje išnagrinėjo nepilnamečio A. K. atstovės pagal įstatymą D. K. skundą privataus kaltinimo tvarka ir

n u s t a t ė :

pareiškėja D. K. kreipėsi į teismą su privataus kaltinimo skundu, prašydama iškelti Ž. K. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir jį nuteisti už tai, kad 2015-07-31 apie 21 val. Alytuje prie (duomenys neskelbtini) laiptinės Ž. K. sugriebė nepilnamečiui A. K., gim. (duomenys neskelbtini) už kaklo ir sudavė kumščiu jam į galvą ties smilkiniu, po to sugriebęs už drabužių pastūmė, nuo ko A. K. atsitrenkė į laiptinės duris, šiais smurtiniais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmą.

Taikinamajame posėdyje D. K. pareiškė, kad ji susitaikė su Ž. K., šis atlygino padarytą žalą, todėl pretenzijų jam neturi. Prašė bylą nutraukti.

Privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta, kad pradėjus privataus kaltinimo bylos procesą, nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Jeigu šie asmenys susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas.

Iš pareiškėjos D. K. paaiškinimų, jos rašytinio pareiškimo matyti, kad nepilnamečio nukentėjusiojo A. K. atstovė pagal įstatymą D. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas Ž. K. susitaikė ir nepageidauja tolesnio baudžiamosios bylos nagrinėjimo, jie taikiai išsprendė tarpusavio ginčą. Baudžiamasis procesas yra negalimas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaiko su asmeniu, kaltinamu BPK 407 straipsnyje nurodytos nusikalstamos veikos padarymu (BPK 3 str. 1 d. 5 p.). Tokiu būdu, nustačius, kad nepilnamečio nukentėjusiojo A. K. atstovė pagal įstatymą D. K. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas Ž. K. susitaikė, privataus kaltinimo bylos procesas nutrauktinas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d.,

n u t a r ė :

 

nutraukti privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesą pagal nepilnamečio A. K. atstovės pagal įstatymą D. K. skundą privataus kaltinimo tvarka.

Dėl šios nutarties per septynias dienas gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                          Danguolė Urbanavičienė