Administracinė byla Nr.A2.6.-1468-416/2012
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01088-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.;45.4.1.;52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. rugsėjo 10 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, dalyvaujant vertėjai L. B., išnagrinėjęs R. F. piliečio, ruso E. F., gim. 1988-01-16, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
E. F. 2012-05-29 apie 11 val. 26 min., Šakių r. sav., kelio Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas 52,80 km, vairuodamas automobilį „Renault Espace“, v. n. 97872BJ, viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 123 km/h greičiu. Leistiną greitį viršijo 53 km/h. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus E. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Nustatytas faktines aplinkybes ir E. F. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1854685-12 (b. l. 1), KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1698423-12 (b. l. 2), E. F. pasiaiškinimas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius.
E. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakarotinai per metus tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybių.
Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LT ATPK 124 str. 6 d. E. F. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000) arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), įmokos kodas – 6010, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, Kęstučio g. 1, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,
n u t a r i a :
E. F. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK KPS ir, išverstą į rusų kalbą, E. F..
Teisėjas Laimondas Noreika
Nutarimo nuorašą gavau 2012-09-10 ________________ E. F.