Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-4289-660-2014].docx
Bylos nr.: A2.6.-4289-660/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-4289-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03659-2014-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. birželio 25 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ inžiniere, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2014-05-12, 20.36 val. A. Ž. Kauno r. sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta dešinė pusė), 14 km, vairavo automobilį Subaru Outback, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiavo 151 km/h (± 2 km/h paklaida). Leistiną greitį viršijo 61 km/h. Šiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad vairavo automobilį ir viršijo leistiną greitį, nes skubėjo namo.

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir A. Ž. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), A. Ž. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji skubėjo namo, nestebėjo prietaisų skydelio (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad greičio matavimo prietaisu buvo užfiksuota, kad automobilis Subaru Outback, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą 90 km/h greitį, važiavo 151 km/h. Vairuotoja A. Ž. pažeidimo neginčijo (b. l. 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. Ž. bausta administracine tvarka (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Ž. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž. turi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str. 6 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                           Larisa Tamulionienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. 

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 124 str. Nustatyto greičio viršijimas
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK
  • ATPK 24 str. Bauda
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai