Bylos Nr. A2.2.-5856-506/2014

Proceso Nr. 4-68-3-05264-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2014 m. gegužės 29 d.

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi T. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

2014-04-29 apie 18.55 val., T. J. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobė prekių 90,93 Lt sumai, tokiu būdų įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

T. J. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

T. J. kaltė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytos veikos padarymu įrodyta rašytine bylos medžiaga: administraciniu teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, pažyma ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi.  Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-04-17 T. J. nubaustas 300 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio neturi, anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiškimo, nustatyta, kad dėl T. J. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš T. J. 90,93 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą turtinį nuostolį.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 302 str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja 

n u t a r ė :

              Pripažinti T. J., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-10, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

              Nutarimo vykdymą pavesti policijos tarnyboms.

Įpareigoti T. J. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ padarytą 90,93 Lt (devyniasdešimties litų 93 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Lilija Tarčevskaja

                                                                                                                              (parašas yra)