Administracinė byla Nr. A2.2-376-239-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00277-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 6 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. J.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Šarkinės g. 5-8, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2010 m. spalio 15 d. apie 21 val. 10 min. UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančioje parduotuvėje PC-87, esančioje Pergalės g. 9B, Elektrėnai, Elektrėnų sav., P. J., nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išsinešė 0,5 litro talpos 1 (vieną) butelį brendžio „TORRES“, kurio vertė 39,99 Lt, ir 0,7 litro talpos 1 (vieną) butelį brendžio „TORRES“, kurio vertė 46,99 Lt, t. y. pagrobė prekių, kurių bendra vertė 126,97 Lt. Tokiais savo veiksmais P. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

P. J. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

P. J. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-04-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R310218 (07-10-6030299) (toliau – Protokolas); policijos pareigūno 2011-04-15 tarnybinis pranešimas; apsaugos darbuotojo 2011-04-15 tarnybinis pranešimas; UAB „RIMI LIETUVA“ priklausančios parduotuvės PC-87 įgalioto (materialiai atsakingo) asmens 2011-04-15 pažyma ir aktas; administracinėn atsakomybėn traukiamo P. J. rašytiniai paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti paaiškinimai.

P. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi.

P. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama įstatymo numatytos baudos minimumas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302 str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas 

n u t a r ė :

              pripažinti P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                     Nijolė Zaleckienė