Administracinė byla Nr. A2.2.-2708-818/2015

                                                                                              (Procesinis Nr. 4-68-3-01926-2015-7) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                                                                                                    

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015  m.  kovo 26 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Linai Leščiovai. dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbinti), gyv. (duomenys neskelbinti), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

D. Š. 2014-12-18 apie 17.44 val. Vilniuje, Antakalnio g. 73, esančioje „IKI“ parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjęs už 3 vnt. loterijos „Sėkmės 7“ bilietų, 5 vnt. loterijos „Grynasis auksas“ bilietų, 5 vnt. loterijos „Pildyk kišenes“ bilietų. Bendra prekių vertė – 26 litai (7,53 eurai). Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 50 straipsnyje.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino esąs kaltas, gailisi.

Jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 137754, UAB „PALINK“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo R. B. tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

D. Š. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino kaltas ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 50 straipsnio  sankcijoje numatytos nuobaudos maksimumui.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i   D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 202 (dvejų šimtų dviejų) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius