Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-1130-958/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01036-2014-9

  Procesinio sprendimo kategorija  41.1.; 52.3.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  

NUTARIMAS

                                                               2014 m. lapkričio 24 d.

Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė

              S. B. 2014-08-03, apie 21.00 val. Atkočiškio k., Vyžuonų sen., Utenos r. sav., Utenos socialinės globos namuose, kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), iš A. J. spintelėje buvusios piniginės pagrobė 100,00 Lt, tuo A. J. padarydamas 100,00 Lt turtinį nuostolį.

              Šiais veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad S. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

              Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime S. B. kaltu prisipažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. J. pareiškimu, paaiškinimu, E. S. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, nutarimu pratęsti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą, asmens duomenimis.

              Skiriant S. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, teisės pažeidimą padarė būdamas neįgalus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į S. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinė sistema LITEKO), nebaustas administracine tvarka, nedirba. Įvertinus S. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ATPK 302 str.).

              S. B. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

              Vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a

              S. B. pagal ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (86,89 EUR) baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Įpareigoti S. B. atlyginti A. J. padarytą 100,00 Lt (28,96 EUR) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.             

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė