(S)

V I L N I A U S  M I E S T O  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,

sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Valdemarui Baranauskui,

nedalyvaujant A. V. (A. V.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18313/2017 už tai, kad A. V. kaip transporto priemonės/priekabos savininkas, asmuo, atsakingas už juridinį asmenį, kuris yra transporto priemonės/ priekabos savininkas, transporto priemonės/priekabos savininko nurodytas asmuo, įpareigotas suteikti informaciją, leidimo, skirto bandomajam važiavimui arba automobilio pervežimui, savininkas, transporto priemonės/priekabos nuomotojas, nepaisė raginimo dviejų savaičių laikotarpyje po įpareigojamojo rašto įteikimo dėl vairuotojo duomenų pranešimo informuoti, kas (vardas, pavardė ir tikslus adresas) vairavo arba pastatė transporto priemonę (LT) FP-235 2017 m. balandžio 8 d. 00.29 val. Gemeindegebiet Bad Waltersdorf auf der A2, StrKm 127.97, Richtung Wien, Austrijos Respublikoje, A. V. skirta vieno šimto eurų piniginė bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. BHHF-15.1-18313/2017 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A. V. raštas, kuriame jis nurodė, kad šioje byloje jis negali nurodyti ar pateikti jokių papildomų aplinkybių ar jas pagrindžiančių argumentų, susijusių su ginčo dalyku, jis su paskirta bauda sutinka, todėl informuoja, kad 2018 m. gegužės 8 d. teismo posėdyje dalyvauti negalės ir prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu prokuroras siūlė prašymą tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su iš Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais dėl 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo Nr. BHHF-15.1-18313/2017 pripažinimo ir vykdymo konstatuotina, kad BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, leidžiančių atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, nėra. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18313/2017 A. V. už pažeidimą, numatytą 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta 100 eurų piniginė bauda. Teismas neturi pagrindo netikėti oficialiu Austrijos Respublikos vykdomosios institucijos siųstu liudijimu, kuriame nurodomas piniginės sankcijos nevykdymo faktas, taigi piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, A. V. nustatytinas dviejų mėnesių terminas, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652 straipsniais,

n u t a r i a :

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu Nr. BHHF-15.1-18313/2017 A. V. paskirtą vieno šimto eurų piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Įpareigoti A. V. vieno šimto eurų piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Mindaugas Ražanskas