Teikimas Nr. T-1340-738/2018

Baudžiamoji byla Nr.1-3224-738/2013

Teisminio proceso Nr. 25-1-00307-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: (S)

2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,

nuteistajai R. C.,

antstoliui Sauliui Užkuraičiui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolio S. U. teikimą dėl nuteistajai R. C. paskirtos baudos pakeitimo areštu,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. C. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., jai paskirta 6 MGL- 225,90 Eur. bauda.

Paskirtąją baudą nuteistoji privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo. 2014-03-31 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio S. U. kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui.

2018-05-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio S. U. teikimas, kuriuo prašoma nuteistajai R. C. paskirtą 6 (šešių) MGL, t. y. 225,90 EUR. baudą pakeisti areštu, teikime nurodyta, nuteistoji geruoju sumokėti baudą vengia, priverstinai išieškoti nėra galimybių. Patikrinus skolininkės turtinę padėtį nustatyta, kad R. C. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, pati gera valia baudos nesumokėjo.

Nuteistoji R. C. prašo nekeisti jai paskirtos baudos į areštą. Paaiškino, kad per šį laikotarpį ji buvo išvykusi į Norvegiją, nors buvo užsidirbusi pinigų, tačiau baudos nemokėjo. Šiuo metu nurodo, kad užsiregistravo darbo biržoje, tačiau tai patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti.

Antstolio teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji R. C. gera valia nesumokėjo jai paskirtos baudos, nedirba, piniginių lėšų, turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 6 MGL – 225,90 EUR. bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a:

antstolio S. U. teikimą tenkinti.

Nuteistajai R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. C. paskirtą 6 MGL- 225,90 Eur. baudą pakeisti į 3 (trijų) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė