Civilinė byla Nr. 2-3269-887/2017
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02646-2017-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.11.5.;
2.6.16.11.2.; 3.1.7.6.; 3.1.19.1.; 3.2.3.2.;
3.2.6.6.1.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. liepos 24 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Alytaus butų ūkis“ ieškinį solidariems atsakovams D. R. ir N. R. dėl skolos už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą bei gyvenamųjų patalpų nuomos mokesčio, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo solidariai iš atsakovų priteisti 113,04 Eur skolą už komunalines paslaugas, bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. balandžio 31 d., 4,09 Eur delspinigius, 171,00 Eur nuomos mokestį už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d., 5,64 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovams procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. birželio 29 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovės prašymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkinamas.
Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė, vadovaudamasi Pastato administravimo ir nuolatinės techninės priežiūros paslaugų 2012 m. birželio 29 d. sutartimi, vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrojo naudojimo objektų nuolatinę techninę priežiūrą ir administravimą, Alytaus miesto savivaldybės tarybos 2015 m. spalio 30 Nr. T-320 sprendimu „Dėl Alytaus miesto savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimo, apskaitos ir naudojimo tvarkos aprašo“ vykdo savivaldybės būsto ir socialinio būsto nuomos mokesčio surinkimą ir apskaitą. Atsakovai nuomos sutarties pagrindais naudojasi Alytaus miesto savivaldybei priklausančia gyvenamąją patalpa (duomenys neskelbtini). Administruodama gyvenamąjį namą ieškovė surenka mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas ir nuomos mokestį. Atsakovai už laikotarpį nuo 2016 m. vasario 1 d. iki 2017 m. balandžio 31 d ieškovei yra skolinga 113,04 Eur už suteiktas komunalines paslaugas, už laikotarpį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. skolinga 171,00 Eur nuomos mokestį. Atsakovai, laiku neapmokėję ieškovės pateiktų sąskaitų, privalo ieškovei mokėti delspinigius. Ieškovės paskaičiuotų delspinigių suma yra 9,73 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai įvykdė prievolę ir atsiskaitė su ieškove paslaugas nėra.
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 171,00 Eur skola už nuomą, 113,04 Eur skola už komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.4 straipsnis, 6.70–6.71 straipsniai, 6.260 straipsnis, 4.82–4.84 straipsniai, 6.575–6.583 straipsniai, CK 3.109 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 9,73 Eur delspinigių suma (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 293,77 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).
CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovų ieškovei priteisiamas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kiekvienam atsakovui neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 293,77 Eur sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – iš kiekvieno atsakovo po 10,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis”, j. a. k. 149951417.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovus papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Agnė Petkevičienė