Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5000-890/2016
Proceso Nr. 4-06-3-04304-2016-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 16062772906
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 10 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 178 str. 3 d., -
n u s t a t ė :
K. B. 2016-10-26, apie 21.45 val., viešoje vietoje, adresu Taikos pr. 64, Klaipėda, pasirodė girtas, griuvinėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje.
Savo pasiaiškinime policijos pareigūnams K. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog labai gailisi, prašė į bylos nagrinėjimą jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. K. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl esant jo prašymui byla nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, jog patruliavimo metu 2016-10-26, apie 21.45 val., Taikos pr. 64, Klaipėda, pareigūnai pastebėjo K. B., kuris buvo girtas, griuvinėjo ant žemės, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, jog 2016-10-26 22.24 val. K. B. nustatytas 2,96 promilių girtumas bei kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., sudėtis, kadangi jis viešoje vietoje pasirodė girtas, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog geriausiai administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus.
Vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas,-
n u t a r i a :
K. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 50 EUR dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16062772906, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė