Civilinė byla Nr. e2-9136-1025/2018

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01051-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.3

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos  rajono rūmų teisėja Asta Matulevičienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Irlita“ (toliau – UAB „Irlita“) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Danega“ (toliau – UAB „Danega“) dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovės 102,16 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų pagrindu nurodė aplinkybes, jog laikotarpiu nuo 2015-12-01 iki 2017-04-30 pardavė atsakovei medienos už 74811,29 Eur, tačiau atsakovė už gautą  medieną neatsiskaitė ir liko skolinga 102,16 Eur. Ieškovė bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 str.1 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus bei ieškovės rašytinius paaiškinimus byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Ieškovė už laikotarpį nuo 2015-12-01 iki 2017-04-30 pardavė atsakovei medieną už 74811,29 Eur sumą, tuo laikotarpiu išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras pagal kurias atsakovė sumokėjo 74709,13 Eur, tai patvirtina 2017-09-09 parengta ieškovės detalios skolos suvestinė.  Atsakovė sumokėjo 74709,13 Eur, tačiau liko skolinga ieškovei 102,16 Eur.  Ieškovė kreipėsi į  antstolio Aleksandro Selezniovo kontorą dėl skolos išieškojimo, kuri 2017-10-12 pranešimu ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimą. Atsakovė skolos nesumokėjo iki šiol.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes ir ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo – pardavimo santykiai, ieškovė pardavė atsakovei prekes – medieną, o atsakovė įgijo pareigą sumokėti už gautas prekes. Taigi tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovė prekes pardavė, tačiau atsakovė už gautas prekes pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga 102,16 Eur, todėl atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę ir ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 102,16 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.256 str., CPK 178 str.).

Kadangi atsakovė pažeidė prievolės įvykdymo terminą, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 102,16 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-07-05 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad patyrė 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato paslaugas), todėl ieškinį tenkinus visiškai ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 8 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės  UAB „Danega“, įmonės kodas 300668419, reg. Upės g. 1, LT-95498, Lyverių k., Klaipėdos r., 102,16  Eur skolą, nuo šios sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo 2018-07-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 208,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (8,00 Eur žyminis mokestis, 200,00 Eur už advokato paslaugas) ieškovei UAB „Irlita“, įmonės kodas 303534877, Jaunystės g. 5H-13, Klaipėda.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo motyvuoti prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                Asta Matulevičienė