Civilinė byla Nr. e2-2664-559/2017

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02070-2017-2                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.11.5; 3.2.6.6.1

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 18 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovams V. R. ir V. R. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovų V. R. ir V. R. solidariai 209,04 Eur skolos už suvartotą elektros energiją bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, laikytini įteiktais 2017-09-25 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje dienos (2017-08-25). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro duomenų kopija, Kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės laikotarpių nuo 2016-01-05 iki 2017-02-24 duomenys patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) bendraturčiai (po ½ dalį). Šiam butui buvo tiekiama elektros energija, tačiau, atsakovai už suvartotą elektros energiją nemokėjo nuo 2016-01-05 iki 2016-05-30. Ieškovės pateiktais paskaičiavimais nustatyta, kad įsiskolinimo suma už suvartotą elektros energiją nurodytu laikotarpiu yra 209,04 Eur. 

Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė yra susijusi su paslaugų teikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 straipsnio 3 dalis). CK 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir pateiktus ieškovės paskaičiavimus, iš atsakovų ieškovės naudai solidariai priteistina 209,04 Eur skolos už suvartotą elektros energiją už laikotarpį nuo 2016-01-05 iki 2016-05-30.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovai prievolės tinkamai nevykdė iš jų priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 straipsniai).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,23 Eur kitų išlaidų, iš viso - 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas: 304151376, buveinės adresas: Vilnius, Aguonų g. 24, a. s. Nr. LT417044060000321788 AB SEB banke, naudai 209,04 Eur (du šimtus devynis eurus 04 euro centus) skolos už suvartotą elektros energiją už laikotarpį nuo 2016-01-05 iki 2016-05-30, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai V. R. ir V. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

             Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.             

Teisėja                                                                                                             Jūratė Ramanauskienė