Teikimas Nr. T-9-419/2014

Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00998-2012-9

       Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. kovo 10 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus inspektorei K. L., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui S. K., nuteistajam A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

          Teismas, išnagrinėjęs teikimą,

NUSTATĖ:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siūlo A. M. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

            Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras prašo netenkinti teikimo.

Nuteistasis A. M. prašo teikimo netenkinti, nes šiuo metu pasikeitė ir mokosi, buvo Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namuose.

Teikimas netenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr.N1-142-419/2013 matyti, kad 2013-08-02 Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., ir jam skirta šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei mokytis. 2013-08-29 A. M. įrašytas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. Bausmės laikotarpiu nepilnametis A. M. nevykdė teismo skirtų įpareigojimų - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir mokytis.

2013-10-11 nepilnamečiui A. M. pasirašytinai buvo įteiktas įtarimas apie teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, nes jis 2013-10-03 22.50 val. patikrinimo metu nebuvo savo gyvenamojoje vietoje, nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. nelankė gimnazijos, be pateisinamų priežasčių praleido daug pamokų. Pasiaiškinime nepilnametis nurodė, kad patikrinimo metu nebuvo namuose, nes buvo išėjęs pas draugą, o gimnazijos nelanko, kadangi nenori mokytis, tačiau pažadėjo pasitaisyti ir pradėti reguliariai lankyti gimnaziją, dalyvauti visose pamokose kiekvieną dieną, teismo nustatytu laiku būti savo gyvenamojoje vietoje. Už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę 2013-10-11 jam skirta nuobauda - įspėjimas. Su nepilnamečiu buvo pravestas motyvacinis pokalbis. Pokalbio metu A. M. buvo motyvuotas mokytis, siekti išsilavinimo, laikytis bausmės sąlygų. 2013-09-10 A. M. ir vėl be pateisinamų priežasčių praleido daugiau nei 119 pamokų. 2013-11-25 jam skirta nuobauda - griežtas papeikimas. 2013-12-03 22.35 val. patikrinimo metu jis nebuvo savo gyvenamojoje vietoje.

Tačiau 2013-12-05 Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos sprendimu A. M. patalpintas į Šalčininkų rajono savivaldybės Vaikų globos namus, kadangi motina G. M. nesirūpina jo auklėjimu, nesidomi vaiko elgesiu. Esant vaikų globos namuose A. M. paskirtą teismo įpareigojimą vykdo, savavališkai neišeina iš globos namų, nepažeidinėja elgesio ir vidaus tvarkos taisyklių, tokiu būdu įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei mokytis vykdo, šiuo metu laisvės apribojimo bausmės terminas yra suėjęs.

Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad nėra pagrindo patenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str., LR BPK 362 straipsniu, 

NUTARĖ:

Netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    V. V.