Baudžiamoji byla Nr. e1-320-1117/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07286-2023-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;
1.1.8.12.; 1.2.17.5.1; 2.12.1.4
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. birželio 1 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams; 2) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams; 3) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį – areštu 20 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1, 4 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, arešto bausmės vykdymą atidedant 8 mėnesiams ir paskiriant intensyvią priežiūrą – elektroninio stebėjimo priemonėmis įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose bei įpareigojant gydytis priklausomybę nuo alkoholio, dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 4) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2022 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį – 50 parų areštu, bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė:
T. K., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: laikotarpiu nuo 2023 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tikslus laikas nenustatytas, iki 2023 m. vasario 27 d., turėdamas tikslą realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir iki 2023 m. kovo 2 d., 9 val. 27 min., savo gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), laikė 18,550 dm3 namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (43,5-48,4) %, kol 2023 m. kovo 2 d., 9 val. 27 min., kratos metu juos surado Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai.
Šia savo veika T. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.
T. K., apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad naminę degtinę laikė savo namuose dėl savęs, o ne dėl to, kad ją pardavinėtų ar kitaip realizuotų. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su savo mama D. K. 2023 m. vasario 27 d., po pietų, negali pasakyti tikslaus laiko, iš nepažįstamo asmens nusipirko 25 l naminės degtinės. Ji buvo supilta į 25 l kanistrą, į tą patį, kurį rado kratos metu. Iš 25 l kanistro ,,samagoną“ susipylė į 5 l kanistrus, kuriuos laikė namuose, koridoriuje. Tą pačią dieną ,,samagoną“ pradėjo vartoti. Gėrė su kaimynu kiekvieną dieną iki pat tol, kol atvyko policijos pareigūnai ir jo namuose atliko kratą. Atlikdami kratą pareigūnai rado 25 ir 5 l kanistrus, kuriuose buvo ,,samagono“. Taip pat rado vieną ,,Vilkyškių“ pakuotę, kurioje taip pat buvo naminės degtinės. ,,Vilkyškių“ pakuotėje naminę degtinę turėjo iš seniau. Nepamena, kada ją nusipirko, maždaug prieš mėnesį laiko, 2023 m. metų sausio mėn. Nekomentuos įsigijimo aplinkybių. Kai atvažiavo pareigūnai, jis tuo metu kartu su kaimynu vartojo ,,samagoną“ (e. b. l. 115-118).
Papildomai apklaustas įtariamuoju nurodė, kad prisipažįsta, kad savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė naminę degtinę. Jos niekam nepardavinėjo, naminę degtinę įsigijo su tikslu vartoti (gerti). Jei kas nors iš kaimo ateidavo pas jį į namus atlikti kokius nors ūkinius darbus, jis juos pavaišindavo namine degtine ir dar už darbų atlikimą įpildavo naminės degtinės parsinešti namo. Naminės degtinės duodavo kaip atlygį už atliktus darbus. Jei naminės degtinės perdavimas tretiems asmenims už atliktus darbus yra nusikaltimas ir pripažintas kaip naminės degtinės realizavimas, tai jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kad realizavo naminę degtinę. Dėl šios nusikalstamos veikos yra davęs parodymus, kurie yra teisingi ir jų nekeičia. Naujai kažką papildyti neturi, prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir labai gailisi (e. b. l. 24-27).
Be paties kaltinamojo T. K. prisipažinimo jo kaltę įrodo:
Liudytojas A. R. parodė, kad T. K. yra jo kaimynas, gyvena tame pačiame name. Abu mėgėjai vartoti alkoholinius gėrimus, todėl dažnai kartu vartoja alkoholinius gėrimus. Tikslios datos nepamena, 2023 m. kovo mėn. pradžioje, buvo pas kaimyną T. K., kuris iš po stalo išsitraukė naminės degtinės, jam įpylė ir jis išgėrė kelias ,,čierkas“ (stikliukus). Netrukus pas T. K. į namus įėjo policijos pareigūnai. Nežino, ką policijos pareigūnai darė T. K. namuose, nes jiems įėjus, jis išėjo į savo namus. Jis nežino, iš kur T. K. gavo naminės degtinės. T. K. nesipasakoja, kiek jos turi ir iš kur gauna, o jis tokių dalykų neklausinėja. Nežino, kad T. K. pardavinėja naminę degtinę. T. K. ne tik su juo vartoja alkoholinius gėrimus, bet ir su kitais (e. b. l. 192-195).
Liudytojas R. M. parodė, kad T. K. yra jo draugas. Žino, kad T. savo namuose laiko naminę degtinę, tačiau nežino, iš kur gauna, nes T. niekam nepasakoja. T. naminę degtinę laiko apie metus laiko, gal net ir daugiau. (Duomenys neskelbtini) miestelyje dauguma gyventojų kalba, kad T. pardavinėja naminę degtinę, tačiau jis pats nėra pirkęs. T. turi negalią, sunkiai vaikšto, todėl kartais paprašo jo pasidarbuoti prie ūkinių darbų. Pavyzdžiui, paprašo malkas suskaldyti, kokį medį nupjauti, griovį iškasti ir taip toliau. Jis sutinka padėti ir kai atlieka darbus, T. su juo atsiskaito namine degtine. T. jam įduoda 0,5 l butelį naminės degtinės. Kartais, kai atlieka kokius nors darbus, T. jį pavaišina namine degtine ir kol atlieka darbus, kartu geria. Paskutinį kartą T. jam davė naminės degtinės maždaug prieš mėnesį laiko (e. b. l. 40-43).
Liudytojas R. R. parodė, kad T. K. yra jo pažįstamas. (Duomenys neskelbtini) kaimo gyventojai kalbėdavo, kad T. K. turi ,,samagono“ (naminės degtinės) ir pas jį eina nusipirkti. Negali pasakyti, kokie gyventojai taip kalbėdavo, nepamena. Jis pats nėra ėjęs pas T. K. ir pirkęs ,,samagono“, tačiau daugiau kaip prieš metus laiko, nepasakys tikslaus laiko, T. K. jo paprašė suskaldyti malkas. Atvykęs į namus kieme skaldė malkas ir T. K. atnešė vieną butelį,,samagono“, kurį po truputį, kol suskaldė malkas, abu išgėrė. Už malkų suskaldymą pinigų neėmė, kartu išgėrė ,,samagoną“ ir tiek. T. K. tik vieną kartą yra jį vaišinęs ,,samagonu“ (e. b. l. 46-48).
Liudytojas A. T. parodė, kad T. K. yra jo kaimynas. Jis nežinojo, kad T. K. namuose laikė naminę degtinę. Su T. K. bendrauja kaip kaimynai, į namus nevaikšto, dažniausiai susitinka kieme. Netoli namų yra tvenkinys ir kartais ten eina pažvejoti. Tikslios dienos nepamena, bet turbūt tai buvo 2022 m. vasara, kartu su T. K. žvejojo minėtame tvenkinyje. T. T. turėjo naminės degtinės, kuria jį pavaišino. Kartu ją išgėrė ir, kiek pamena, tai buvo vienas kartas. Nežino, iš kur T. K. gauna naminės degtinės, jis jam nieko nepasakoja, o jis ir neklausinėja (e. b. l. 51-53).
Liudytojas R. Š. parodė, kad T. K. yra tolimas giminaitis. Žino, kad T. K. turi naminės degtinės dėl savęs, nes pats vartoja. Tiksliai nepasakys kada, bet šių metų pradžioje, buvo nuvykęs pas T. K. į namus, nes prašė padėti namų kieme išskleisti žvyrą. Kol darbavosi, T. įpylė naminės degtinės, kurią kartu išgėrė. Daugiau jo nėra vaišinęs namine degtine. Jis nežino, iš kur T. gauna naminės degtinės, nėra klausęs ir domėjęsis (e. b. l. 67-69).
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo Pauliaus Keinio tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023 m. vasario 27 d. Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate gauta anoniminė informacija apie tai, jog T. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), periodiškai nusiperka naminės degtinės iš nenustatytų asmenų, kurią pardavinėja kitiems, nenustatytiems asmenims. Nėra žinoma vieta, kurioje T. K. laiko naminę degtinę (e. b. l. 1-3).
Pagal Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Dovilės Varnelienės 2023 m. kovo 2 d. nutarimą buvo atlikta krata T. K. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu gyvenamojo namo patalpose buvo rastos dvi plastikinės talpos, galimai 25 l talpos ir 5 l talpos, kurios dalinai užpildytos skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, „Vilkyškių“ geriamojo jogurto 750 g talpa, kuri pripildyta skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, bei stiklinė talpa, kuri dalinai užpildyta skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą (e. b. l. 41-43, 53-60, 69-88).
2023 m. kovo 9 d. alkoholinių skysčių tyrimo specialisto išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys dviejose 25,0 dm3 ir 5,0 dm3 talpose, viename 0,750 dm3 tetrapake ir viename 0,250 dm3 stiklainyje yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (43,5-48,4) %. Tirti pateikta 18,550 dm3 (l) naminių stiprių alkoholinių gėrimų (e. b. l. 156-159).
BK 201 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruoą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (Lietuvos Respublikos 2012 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-2105 redakcija).
BK 201 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. K. neteisėtai įgijo, savo gyvenamojoje vietoje laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, juos vartodavo kartu su kitais asmenimis, namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais atsiskaitydavo su draugais, kitais asmenimis už atliktus darbus buityje. Šie kaltinamojo veiksmai rodo, kad jis turėjo tikslą realizuoti alkoholinius gėrimus. Teismas, įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Byloje ištirtų ir anksčiau aptartų, tarpusavyje sutampančių ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma leidžia teismui daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis T. K., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo ir savo gyvenamosiose patalpose laikė namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija (43,5-48,4) %, iki tol, kol visus juos rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais T. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis T. K. teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas (e. b. l. 119-124), ne kartą administracine tvarka baustas už naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimą, įgijimą, laikymą, gabenimą, paskirtų baudų nemoka (e. b. l. 131-149), nedirba (e. b. l. 125-126), padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Įvertinus visas bylos aplinkybes, kaltininko asmenybę, kitas BK 54 straipsnyje numatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam paskiriant BK 201 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, taikant intensyvią priežiūrą, nustatant įpareigojimą nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose (BK 48 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys, 61 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę atsižvelgtina į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, sukeltus padarinius, tai, kad nusikalstama veika žala nepadaryta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 18,550 dm3 (l) namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, esantys dviejose 25,0 dm3 ir 5,0 dm3 plastikinėse talpose, viename 0,750 dm3 tetrapake ir viename 0,250 dm3 stiklainyje, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate pagal kvitą B Nr. 0006101 (e. b. l. 189), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
2023 m. kovo 3 d. nutarimu T. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (e. b. l. 127-130), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą ir įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 18,550 dm3 (litrų) namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus su tara, esančius dviejose 25,0 dm3 ir 5,0 dm3 plastikinėse talpose, viename 0,750 dm3 tetrapake ir viename 0,250 dm3 stiklainyje, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Telšių rajono policijos komisariate pagal kvitą B Nr. 0006101, konfiskuoti ir sunaikinti.
Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam T. K. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Kaltinamasis T. K. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Kaltinamajam T. K. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėja Aida Stulpinienė