Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-193-903/2014                                                         Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00114-2014-6

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 24 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. G. 2014-02-09, apie 12.52 val., kelio Klaipėda-Liepoja 14 km, Klaipėdos r., vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 122 km/h greičiu (po paklaidos), kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 km/h, t.y. jis viršijo nustatytą greitį 52 km/h, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir 1241 str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į teismo posėdį L. G. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G..

L. G. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-02-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-7260830-14, kuriame L. G. paaiškino, kad sutinka, kad viršijo leistiną greitį, o vairuotojo pažymėjimą paliko namuose, tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog L. G. kelio Klaipėda-Liepoja 14 km, Klaipėdos r., važiavo 122 km/h greičiu (po paklaidos), kai visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 70 km/h greičiu, ir tokiu būdu viršijo leistiną greitį 52 km/h., taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 133 punkto reikalavimus, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h, bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, išskyrus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (vairuotojo pažymėjimo nepateikimas).

L. G. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

L. G. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę viršydamas nustatytą leistiną greitį 52 km/h, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, anksčiau administracine tvarka baustas už įvairius KET pažeidimus, tarp jų ir greičio viršijimą, kita vertus, prisipažino padaręs pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. G. paskyrus sankcijų ribose numatytus baudos vidurkius su minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., L. G. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 1241 str. 7 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

L. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

L. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 1250,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.

Išaiškinti L. G., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Gintaras Stonkus