Civiline byla Nr. 2-1403-613/2011
(Proceso Nr. 2-06-3-16213-2010-7)
Procesinio sprendimo kategorija: 129.4.
(S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. sausio 10 d.
Klaipeda
Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Giedre Seselskyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio A. S. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko UAB „Senamiescio peleda“,
n u s t a t e:
pareiškejas kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko UAB „Senamiescio peleda“ 588,79 Lt vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845.
Nurode, kad vykde vykdomaja byla pagal 2010-09-13 Mažeikiu rajono apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-1543-785/2010 del 1016,97 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Senamiescio peleda“ išieškotojo Vaiciaus V. II „Translandijos transportas“ naudai. Nustacius, kad visos iš skolininko išieškotinos pinigu sumos pilnai buvo išieškotos, 2010-11-17 buvo priimtas patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo ir surašytas siulymas skolininkui susimoketi 588,79 Lt vykdymo išlaidas, kuris skolininkui buvo iteiktas 2010-11-23. Vykdymo išlaidos iki šiol yra neapmoketos.
Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.
Vykdomaji dokumenta visiškai ivykdžius, atsirado pagrindas išieškoti iš skolininkes vykdymo išlaidas, nes antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus (Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 p.).
Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis vykde išieškojima pagal 2010-09-13 Mažeikiu rajono apylinkes teismo išduota vykdomaji rašta Nr. 2-1543-785/2010 del 1016,97 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Senamiescio peleda“ išieškotojo Vaiciaus V. II „Translandijos transportas“ naudai. Skola išieškota, antstolis už vykdomojo dokumento ivykdyma paskaiciavo 588,79 Lt vykdymo išlaidu. Siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkui iteiktas tinkamai, taciau skolininkas per antstolio nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo.
Iš vykdomojoje byloje esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstolis pagristai paskaiciavo butinas vykdymo išlaidas ir atlyginima antstoliui. Tuo tarpu antstolio paskaiciuotos papildomos vykdymo išlaidos, susijusios su atskiru vykdymo veiksmu atlikimu mažintinos 38,10 Lt suma (už nuorašu daryma), nes vykdomojoje byloje nera duomenu apie tai, kad vykdomosios bylos šalys butu prašiusios antstolio dokumentu nuorašu. Pažymetina, kad Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 1-3 punktuose nustatytas mokestis už antstolio surašyto dokumento nuorašo išdavima ir tam tikro formato lapo kopijos kaina taikoma ne antstolio privalomai pagal Civilinio proceso kodekso normas siustinam dokumentui, o šalies prašomam išduoti nuorašui.
Esant tokioms aplinkybems ir irodymams iš skolininko antstoliui priteistina 550,69 Lt vykdymo išlaidu. Vadovaujantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punktu, apskaiciuota vykdymo išlaidu suma apvalinama iki sveiko skaiciaus – gauto skaiciaus dalis nuo 49 ir mažiau centu apvalinami mažinant (atmetant), 50 ir daugiau centu – didinant iki lito, taigi vykdymo išlaidos vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845 sudaro 551,00 Lt.
Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškima tenkinti iš dalies.
Priteisti antstoliui A. S. iš UAB „Senamiescio peleda“ 551,00 Lt (penkis šimtus penkiasdešimt viena lita 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04845.
Nutarciai isiteisejus vykdomaja byla Nr. 0010/10/04845 gražinti pareiškejui antstoliui A. S..
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja Giedre Seselskyte