Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–2169–738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00230-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10

(S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. birželio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno raj., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį. 

Teismas

n u s t a t ė:

R. V. 2017 m. gegužės 27 d., apie 14.25 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, sustoti ir pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei necenzūriniais  žodžiais įžeidė policijos pareigūnus. Tuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. paaiškino, kad jam einant į namus, jį sulaikė policijos pareigūnai. Anksčiau gėrė, šiuo metu negeria, vartoja vaistus. Gailisi dėl padaryto.

R. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 2), kuriame nurodyta, kad gavus pranešimą, kad neblaivus asmuo bando važiuoti automobiliu bei nuvykus į įvykio vietą R. V., pastebėjęs pareigūnus, pėsčiomis pradėjo šalintis nuo automobilio, į reikalavimus sustoti ir pateikti asmens dokumentus, nereagavo, bandant sulaikyti, aktyviai priešinosi, necenzūriniais žodžiais plūdo policijos pareigūnus. Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. V. 2017-05-27, 14.52 val. nustatytas 1,98 promilės girtumas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V., būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilės girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų sustoti ir pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą bei necenzūriniais  žodžiais įžeidė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje. 

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. V. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta sunkinančios aplinkybės, daro išvadą, jog R. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, dydį nustatant artimą vidurkiui. 

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:

už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) baudą. 

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17068600018.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Birutė Drozdienė