Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1983-347/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01738-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. balandžio 4 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. surašytas E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

E. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-03-09 2.15 val. Kaune, Kovo 11-osios g. 11, vairavo transporto priemonę „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas (0,86 promilių) girtumo laipsnis. Taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

E. B. paaiškino, kad vairavo išgėręs alaus po treniruotės, buvo pavargęs, todėl galėjo viršyti leistiną normą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

E. B. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);

patikros sertifikatu (b. l. 3);

tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5);

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7);

kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. padarė ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

E. B. pripažinti padarius pažeidimus ir nubausti:

pagal ATPK 1241 str. 7 d. – 20 Lt (dvidešimt litų) bauda;

pagal ATPK 126 str. 1 d. – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Remiantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą E. B. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Naujokienė