Civilinė byla Nr. e2-12955-639/2017

Proceso Nr. 2-06-3-10403-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas,

civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Debreceno valda“ atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo, ir

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 48,49 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovui nuo 2007-11-21 iki 2016-08-03 priklausė butas, esantis adresu, (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovė yra gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovui priklausantis butas, administratorė. Ieškinyje nurodo, kad atsakovas, už ieškovės teikiamas paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl susidarė skola. Iš pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad už ieškovės nuo 2016 m. birželio mėn. iki 2016 m. liepos mėn. teiktas paslaugas susidarė 48,49 Eur skola.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 4.84 str. 4 d.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovas pažeidė įstatymo nustatytą prievolę, nes nustatytu terminu nesumokėjo mokesčių už ieškovės suteiktas administravimo techninės eksploatacijos paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 48,49 Eur skola.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Debreceno valda“ iš atsakovo R. K. 48,49 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų keturiasdešimt devynių centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 48,49 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų keturiasdešimt devynių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. rugpjūčio 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos  teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Saulius Zajarskas