Byla Nr. T-404-548/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00544-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.10.2;
2.5.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 9 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam V. K. bausmių subendrinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
V. K. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktu – terminuotu laisvės atėmimu 13 metų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 13 metų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. vasario 6 d.
V. K. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 15 d.
Pravieniškių pataisos namų-atviroji kolonija teikimu prašo subendrinti teismo nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes V. K., nurodyti nuo kada skaičiuoti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.
Jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 2 dalis). Kai bausmė skiriama vadovaujantis šio straipsnio 1 dalimi, subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 4 dalis).
Remiantis suformuotomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei įvertinus tai, kad V. K. nusikalstamą veiką, už kurios įvykdymą buvo pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, įvykdė neatlikęs anksčiau Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl V. K. paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnyje numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis, nes V. K. neatlikęs paskirtos bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką.
Pagal bendruosius bausmių skyrimo principus bausmės subendrintinos jas visiškai sudedant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą 13 metų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 20 parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į laisvės atėmimą, prilyginant vieną arešto parą vienai laisvės atėmimo dienai. Į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam V. K. bausmių subendrinimo tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti visiško sudėjimo būdu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu V. K. paskirtą 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmę su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. sausio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, prieš tai ją pakeičiant į 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir V. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 13 (trylika) metų 20 dienų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2022 m. kovo 9 d.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2014 m. lapkričio 7 d. nuosprendį.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Ričardas Juodis