Civilinė byla Nr. eB2-2935-656/2023
Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-01102-2023-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. lapkričio 16 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „K grupė“.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos prašo iškelti nemokumo bylą MB „K grupė“ (toliau – ir Bendrovė). Nurodė, kad MB „K grupė“ nepriemoka valstybės biudžetui sudaro 4 962,56 Eur. Mokestinės nepriemokos išieškoti nepavyko, antstolis surašė išieškojimo negalimumo aktą. Registrų duomenimis Bendrovė registruotino turto neturi, Bendrovėje apdraustų asmenų nėra. Bendrovė yra nemoki JANĮ 2 straipsnio 7 dalies prasme, nes laiku negali vykdyti esančių turtinių prievolių VMI prie FM kaip Bendrovės kreditoriui.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
2. Nemokumo procesą reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal aktualų teisinį reguliavimą juridiniam asmeniui, išskyrus numatytiems JANĮ 1 straipsnio 3 ir 4 dalyse, gali būti keliama bankroto byla, jeigu: 1) juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis) ir; 2) neegzistuoja aplinkybės, kurios sudaro teisinį pagrindą atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai). Teismas, išnagrinėjęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, nenustatė JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 ir 4 punktuose numatytų aplinkybių, kurios sudarytų teisinį pagrindą atsisakyti iškelti atsakovei bankroto bylą, o dėl JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2–3 punktuose numatytų aplinkybių pasisakoma analizuojant kitas bankroto bylos iškėlimo sąlygas.
3. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį, juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
4. Pareiškimą iškelti atsakovei nemokumo bylą pareiškė Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.
5. Pareiškimas bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo siųsti MB „K grupė“ registracijos adresu grįžo neįteikti, tačiau vadovaujantis CPK 123 straipsniu laikomi tinkamai įteiktais. Su Bendrovės vadovu susisiekta telefonu, procesiniai dokumentai išsiųsti vadovo nurodytu elektroniniu paštu. Atsiliepimas į pareiškimą nebuvo pateiktas.
6. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis).
7. Atsakovė teismui nepateikė įstatymo nustatytos formos ir turinio atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nepateikė įmonės finansinės atskaitomybės ir kitų dokumentų, kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią ir šiuo metu esančią Bendrovės finansinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl MB „K grupė“ įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas pagal pareiškėjos pateiktus duomenis bei pagal teismui viešai prieinamus viešųjų registrų duomenis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).
8. VMI prie FM teiktais duomenis Bendrovės skola valstybės ir savivaldybės biudžetams bei fondams sudaro 4 962,56 Eur, mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2022-05-11. Priverstinio vykdymo veiksmai buvo nesėkmingi. Antstolė 2023-09-07 patvarkymu Nr. S-23-12-15001 užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino ją su išieškojimo negalimumo aktu. Antstolė nurodė, kad kredito įstaigose skolininko vardu piniginių lėšų nėra, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, apdraustųjų darbuotojų nėra.
9. VĮ Registrų centro duomenimis paskutiniai pateikti Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2020 metus. Registrų duomenimis Bendrovė nėra teikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už vėlesnius metus, tokiu būdu nevykdant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 str. nustatytos pareigos Juridinių asmenų registro tvarkytojui teikti finansines ataskaitas.
10. Bendrovė nuo 2022-05-11 nesugeba atsiskaityti su kreditore VMI prie LR finansų, priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, įsiskolinimas siekia 4 962,56 Eur. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis Bendrovės įsiskolinimas Fondo biudžetui siekia 818,00 Eur, apdraustųjų asmenų Bendrovėje nėra, todėl darytina išvada, kad Bendrovė ūkinės veiklos nevykdo ir pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, negauna.
11. Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog ji atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, mokestinių nepriemokų biudžetui, veiklos nevykdo. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis ateityje galėtų pagerėti, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
12. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Sistema nemokumo administratoriumi parinko MB „Nuomonė“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0356). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl šis administratorius skiriamas administruoti atsakovę.
13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-09-04 nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019-12-18 nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 × 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
14. Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą MB „K grupė“ (juridinio asmens kodas 305644614, registruotas buveinės adresas: Žirmūnų g. 70-516, Vilnius).
Paskirti įmonės nemokumo administratoriumi MB „Nuomonė“ (juridinio asmens kodas 306436623, adresas Vytauto Landsbergio-Žemkalnio g. 20, Radviliškis, tel. Nr. +37068213718, el. paštas mb.nuomone@gmail.com, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0356).
Nustatyti nemokumo administratoriui 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti atsakovės MB „K grupė“ (juridinio asmens kodas 305644614, registruotas buveinės adresas: Žirmūnų g. 70-516, Vilnius) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą. Nustatyti, kad areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti atsakovei MB „K grupė“, nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui ir antstolių rūmams.
Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.
Išaiškinti atsakovės MB „K grupė“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės MB „K grupė“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorių, sužinojus apie svarbias nagrinėjamai bylai aplinkybes, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.
Likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėjas Andrius Ignotas