Civilinė byla Nr. e2-534-848/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19385-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.;
3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.2.6.6.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 7 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ patikslintą ieškinį atsakovei J. R. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 720,94 Eur skolą, 25,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Remiantis VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, minėtas butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Šilumos energija parduodama pagal ieškovės ir atsakovės sudarytą šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Todėl prievolė atsiskaityti už šilumos energiją kyla atsakovei. Ieškovė pagal sutartį pardavė šilumos energiją, tačiau atsakovė už ją neatsiskaitė. Atsakovei susidarė 720,94 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 1 d. Atsakovei laiku neatsiskaičius už šilumos energiją buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei priskaičiuota 25,37 Eur delspinigiai nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. spalio 1 d.
Atsakovei adresuota ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2018 m. gruodžio 11 d. atsakovei asmeniškai (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Gyventojų registro tarnybos išrašo (el. b. l. 21), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 19-20), 2014 m. gruodžio 31 d. Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties ir jos priedų (el. b. l. 11-16), buto apyvartos žiniaraščio (el. b. l. 22), priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės (el. b. l. 23), 2014 m. balandžio 30 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (el. b. l. 17), savivaldybės gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo akto (el. b. l. 18) ir kitų rašytinių įrodymų vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginių prievolių ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina 720,94 Eur skola ir 25,37 Eur delspinigiai (CPK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).
CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už informacijos paieškas viešuose registruose ir 36,30 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 55,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iš atsakovės J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 720,94 Eur (septynių šimtų dvidešimt eurų 94 ct) skolą, 25,37 Eur (dvidešimt penkių eurų 37 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (746,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. lapkričio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 55,01 Eur (penkiasdešimt penkių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Eglė Kriaučiūnienė