Civilinė byla Nr. 2-394-173/2013

                                                   Proceso Nr. 2-56-3-00146-2011-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                            99.1.5.; 106.5.; 119.10.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 4 d.

Kaunas

       Kauno apygardos teismo teisėjas Leonas Jachimavičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „Thomas Philipps Baltex“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Thomas Philipps Baltex“ ieškinį atsakovui UAB „VIB“ dėl įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo AB SEB bankas,

n u s t a t ė :

UAB „Thomas Philipps Baltex“ pateikė teismui ieškinį atsakovui UAB „VIB“ dėl įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo AB SEB bankas.

2013-08-27 Kauno apygardos teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, jog atsakovui UAB „VIB“ yra iškelta bankroto byla bei į tai, jog atsakovo bankroto byloje yra sprendžiamas klausimas dėl UAB „Thomas Philipps Baltex“ 971 000 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, tolimesnis bylinėjimasis su bankrutavusia bendrove yra netikslingas ir ekonomiškai nenaudingas.

Teismui pateiktas BUAB „VIB“ sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo.

              Prašymas tenkintinas.

              Vadovaujantis CPK 139 straipsnio 1 dalimi ieškovas ieškinį gali atsiimti iki pirmos instancijos teismo sprendimo priėmimo. Ieškinį padavęs asmuo, po to kai ieškinio kopija išsiųsta atsakovui, gali jį atsiimti esant atsakovo sutikimui. Nagrinėjamoje byloje teismo sprendimas nepriimtas, teismui pateiktas atsakovo BUAB „VIB“ sutikimas dėl ieškinio atsiėmimo. Ieškinio atsiėmimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, jog pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, o ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str.; 296 str. 1 d. 10 p.).

CPK 87 str. 1 d. 2 p. nustatyta, jog kai ieškinys atsiimamas šaliai grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis. Nagrinėjamu atveju Kauno apygardos teismo 2011-02-03 nutartimi ieškovui atidėtas dalies (27 000 Lt) žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo (t.1, b.l. 40). Ieškovas yra sumokėjęs dalį žyminio mokesčio-3000 Lt (t.1, b.l. 7). Atsižvelgiant į tai, ieškovui grąžintinas jo sumokėtas 3000 Lt žyminis mokestis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

UAB „Thomas Philipps Baltex“ ieškinį atsakovui „VIB“ dėl įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo AB SEB bankas, palikti nenagrinėtą.

Grąžinti ieškovui UAB „Thomas Philipps Baltex“ (į.k. 110590187) 3000 Lt (trys tūkstančiai litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2011-01-27 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą  Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo nurodymo Nr. 1459).

Nutartis dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama.

Nutartis dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                           Leonas Jachimavičius